УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права общей собственности на нежилое здание, гаражи № и №, расположенные в ПГСК-115 по <адрес><адрес> города Сочи, на земельном участке с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л: 07 июня 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обязать ответчицу устранить нарушения п.4.3 СП 4.131130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО г.Краснодар о признании незаконным отказа от <...> в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа города Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о сносе самовольно возведенного здания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 6 июля 2018 года заместителем прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиевой З.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП Российской Федерации в отношении главы администрации МО «Приволжский район» ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просил установить факт его проживания на законных основаниях в жилом доме по адресу: <данные изъяты> признать за ним право собственности на садовый домик с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию, ссылаясь на то, что он является собственником части жилого дома общей площадью 27,7 кв.м и земельного участка площадью 143 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика продлить действие ранее выданного разрешенного на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области», которым просил признать незаконным и нарушающим его права и интересы постановление администрации МО «Морозовское городское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Агроторг», ООО «Айвенго+», администрации г.Лысьвы о признании незаконной перепланировки и переустройства нежилого помещения, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по ул. **** в г. Лысьве, и приведению общего
у с т а н о в и л: ..... начальником межрегионального отдела по надзору в горнорудной и металлургической промышленности Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Западно-Уральское управление Ростехнадзора) Г.Р. в отношении ФИО4
УСТАНОВИЛ: 25 июня 2018 года административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик», Министерству дорожного хозяйства Калужской области о признании незаконными и подлежащими отмене предписаний. В
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Маловишерского муниципального района (далее Администрация района) о признании незаконным отказа в продлении срока разрешения на строительство, изложенного в письме от 02 октября 2017 года № <...>, и о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит исключить из Росреестра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>, площадью 681 кв.м. ; установить границы земельного участка по адресу: <Адрес>, площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровый номер <...> и хозяйственным блоком по адресу: <...>, 26а, обязав ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения
установила: ООО «Росавтогаз Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Глобус» о признании недействительной регистрационной записи о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, погашении (прекращении) записи о государственной регистрации права собственности на объект
установила: 18.03.2015 года Администрация города Ялты обратилась с иском к ФИО5 о сносе самовольно возведенного гаража. Свои требования мотивировали тем, что в феврале 2014 года специалистами градостроительства, архитектуры и развития территории Ялтинского городского совета проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о прекращении права собственности на объект капитального строительства: строительный цех (отдельно стоящее нежилое здание), назначение: нежилое, общей площадью 1 062 кв.м., с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, в обоснование иска указав на то, что является собственником нежилых помещений, находящихся в здании нежилого назначения по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Став собственником
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что ... АМС <адрес> было издано постановление №, в соответствии с которым ФИО1 было предварительно согласовано место размещения объекта и проект границ земельного участка из земель
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ администрации г.Сочи от 06.02.2018 г. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, обязать администрацию г.Сочи в лице департамента
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 19.06.2018 г. № 357-150-25-14.1 ООО «Морские Инженерные Сооружения» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края с административным исковым заявлением, в котором указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, специалистам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, ФИО3, государственным
