ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 12-68/18 от 17.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО5 от <данные изъяты> ООО «Морские Инженерные Сооружения» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-4034/18 от 17.07.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: С.Д.С. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района МО о признании решения незаконным, понуждении выдать разрешение на строительство. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в администрацию Сергиево-Посадского района Московской области с
Решение № 12-161/18 от 16.07.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии <адрес><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-395/18 от 16.07.2018 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольно возведенных построек. В обоснование своих требований указав на те обстоятельства, что ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью 4014 кв.м, кадастровый №, принадлежащем ФИО3 на праве собственности,
Решение № 2-3026/18 от 13.07.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с уточненным иском к администрации МО <...>, управлению архитектуры МО <...> о признании права собственности за ФИО3 на введенный в эксплуатацию подземный газопровод низкого давления протяженностью 2 829 м., мотивируя требования тем, что в
Решение № 2А-1795/18 от 12.07.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МКУ «Управление стратегического развития Пермского муниципального района» по разработке градостроительного плана земельного участка в части неотображения в разделе 1 (на чертеже) минимальных отступов от границ земельного
Апелляционное определение № 33-6239/18 от 11.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением администрации Хасанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500
Решение № 2-4544-18 от 11.07.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о сносе самовольной постройки. Свои требования истец обосновал тем, что ответчиками создан объект недвижимости – надстройка № этажа, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: ____ Объект
Апелляционное определение № 33А-19419/18 от 10.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Решение № 2-887/18 от 10.07.2018 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> о признании права собственности на трансформаторную подстанцию литер Г 15, водонапорную башню литер Г13, насосную станцию литер Г14 площадью 8,0кв.м. и площадку для сбора
Решение № 2А-1411/18 от 10.07.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и недействительным разрешение на строительство ..., выданное Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ 10 августа 2017 года ФИО2 для строительства объекта обслуживания автомобильного транспорта с эксплуатируемой кровлей.
Решение № 2-812/18 от 09.07.2018 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа г.Нефтекамск обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании здания самовольной постройкой. В заявлении указывает, что между ФИО5 и КУС Минземимущества РБ по г.Нефтекамску заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной
Решение № 2-1423/18 от 09.07.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ПАО « ФСК ЕЭС» в лице филиала ПАО « ФСК ЕЭС» - Волго-Донское предприятие магистральных электрических сетей обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «ФСК ЕЭС» управляет Единой национальной (общероссийской) электрической сетью,
Решение № 2А-2592/18 от 09.07.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска с требованиями признать разрешение на строительство от 19.07.2017г. № ru38303000-251-2017 незаконным.
Решение № 2-258/18 от 09.07.2018 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 и ФИО4 в рамках устранения препятствий в пользовании земельным участком по <адрес>, просят установить, что размеры металлического забора, состоящего из раздвижных ворот с открывающейся внутрь двора калитки, который необходимо установить вдоль фасадной стороны
Решение № 2-990/18 от 05.07.2018 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки о признании незаконным бездействия Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по неприятию решения о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №,
Решение № 2А-6397/18 от 05.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар об обязании внести изменения в разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. объект капитального строительства «Гараж на 2 машины по
Решение № 2-1076/18Г от 05.07.2018 Орловского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: Ю. Ю.Е. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Образцовского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности на уличную сеть водоснабжения, по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит
Решение № 2-758/2018 от 04.07.2018 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать за собой право на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов, обязать Администрацию г.п. ФИО2 заключить с ним договор аренды сроком на три года, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года имеет в собственности объект
Решение № 2-436/18 от 04.07.2018 Тамбовского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>. В 2014 году на указанном земельном участке она построила жилой дом. Решением архитектурно-строительного отдела Администрации Тамбовского района от
Решение № 2-197/18 от 04.07.2018 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском об обязании администрации Сары-Тюзкого сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление
Решение № 2-701/2018 от 04.07.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «<адрес>» обратилась с иском в суд к ФИО2 о сносе самовольной постройки в виде пристройки к парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, ул., Орджоникидзе <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и взыскании расходов
Решение № 2-1235/2018 от 03.07.2018 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой и ее сносе. Иск мотивирован тем, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО71 X.А. к ФИО2 о признании 8-этажного одноподъездного
Решение № 2-170/18 от 03.07.2018 Сосновоборского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований ссылается на то, что владеет на праве аренды по договору № от 15.09.2013 года
Решение № 2-969/18 от 02.07.2018 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск с требованием о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, мотивируя