УСТАНОВИЛ: Административный истец - ООО «Архжилстрой» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконным и отмене Решения административного ответчика от 04.05.2018г. № 173-ю об отказе в выдаче административному истцу
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ИКС5 Недвижимость», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее – Исполнительный комитет ЗМР РТ) о признании за ФИО2 право собственности на сооружение в виде трубопровода от ТК 19.1 до здания торгового комплекса «...» по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском ФИО15 о прекращении зарегистрированного право собственности на подземный газопровод среднего и низкого давления, надземный газопровод низкого давления, о признании права
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском к МКУ «Управление капитального строительства Богородского муниципального района Нижегородской области», требуя признать незаконным отказ ему в выдаче разрешения на строительство жилого дома.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.11.2014 г. Право собственности истца
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Прима Дента» (далее по тексту – ООО «Стоматологическая клиника «Прима Дента»), ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального района о признании незаконным решения № 156 от 04.04.2018 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять решение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по ЯНАО) о признании незаконным решения о регистрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, в котором просит признать незаконным и отменить решение <...> об отказе в выдаче разрешения на строительство; обязать администрацию устранить допущенные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СУ-155», ООО «Энергостройресурс», ООО «Альтернатива Профи» о признании договоров недействительными, прекращении права собственности на котельную, признании права АО «СУ-155» на котельную отсутствующим, признании котельной общим имуществом
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации города Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления. Требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Жилой комплекс «Курортный» заключен договор участия в долевом строительстве от <...> в соответствии с которым застройщик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить отказ администрации муниципального образования город Торжок от 29 марта 2018 № 01-08/1072 в выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. место рождения с.ФИО5<адрес>, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт гражданина РФ №,выданный Коломенскому УВД ДД.ММ.ГГГГг,код подразделения №,зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Темрюкский районный суд с административным иском, в котором просят признать действия администрации МО Темрюкский район, выразившиеся в издании постановления «О внесении изменений в разрешение на строительство от <...>», незаконными и признать разрешение на
Установил Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к ГБУ « <данные изъяты> государственный историко - архитектурный и художественный музей заповедник» обязать ответчика устранить препятствия пользования территорией общего пользования на территории
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО2 в котором после уточнения исковых требований просил возвратить неосновательно приобретенное имущества в виде летней кухни с кадастровым номером №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор города Армавира в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Новый дом» о признании незаконным деятельности ответчика по распространению рекламы о привлечению денежных средств граждан и по привлечению денежных средств
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Шахты о признании незаконным отказа Администрации г. Шахты Ростовской области в выдаче разрешения на строительство и обязании ее выдать разрешение на строительство, ссылаясь на то, что 23.04.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на гаражные боксы №, расположенные в ГСК 5 «А» по <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации города Сочи об отмене решений об отказе в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район об устранении препятствий в пользовании.
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 мая 2018 года ЖК «Светла-17» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
