УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «РазСтройГаз», администрации МО «Колтушское сельское поселение» о признании линейного объекта длиной 2 759, 0 П/м (распределительного газопровода среднего давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, пер. Садовому, пер. Луговому,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО15 об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил организацию и проведение строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.11.2017 на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ сделан вывод об отсутствии в действиях Главы администрации МО «город Ульяновск» ФИО1 состава деяния, ответственность за которое установлена ст.17.7 КоАП РФ, производство по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что у нее в собственности находится садовый участок №... в коллективном саду
установил: ОАО «Пензадизельмаш» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора аренды №166 от 15.11.2005 является арендатором земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., сроком на 49 лет, начиная с 01.10.2005 с целью размещения
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ливны Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации торгового центра. В обоснование исковых требований было указано, что в адрес администрации <адрес> обратились жители города с просьбой проверить законность эксплуатации торгового центра,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ответчик ФИО2 без ее согласия и получения необходимых разрешений возвела пристройку к стене ее квартиры, которая находится в ее собственности. Она возражает против сохранения самовольно
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании самовольным строение, расположенное по адресу: <адрес>, о возложении обязанности осуществить снос строения, и приведения земельного участка в прежнее состояние и о признании права собственности
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал действия администрации МО «Зеленоградский городской округ» в части отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
установил: Юридическое лицо - СПб ГКУ «Д», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть строительство, реконструкции объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если
УСТАНОВИЛА: прокурор города Астрахани обратился в суд с административным иском (с учетом изменения заявленных требований) о признании разрешений на строительство от 25 мая 2017 года и от 23 июня 2017 год, выданных ООО «СК «Новострой» на строительство многоуровневого гаража в микрорайоне по
у с т а н о в и л : прокуратурой Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в ходе проведенной 07 августа 2017 года проверки соблюдения требований законодательства в области строительства выявлено, что ООО «ГК «Удача» осуществляются работы по строительству автомобильной дороги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО город – курорт Геленджик о признании права собственности на вспомогательное строение, площадью 38,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района от 04 октября 2017 года в отношении председателя жилищно-строительного кооператива
у с т а н о в и л а: Администрация <адрес> и УГА администрации <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства - двухэтажного знания площадью застройки 557,2 кв.м., расположенного на земельном участке площадью
установил: В Советский районный суд города Томска прокурором Ленинского района горда Томска направлено Постановление Прокурора Ленинского района г.Томска от 03.10.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Департамента архитектуры и градостроительства
установила: Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, прекращении права собственности и сносе. Свои требования обосновывала тем, что кафе-бар, расположенное на земельном участке 1 с кадастровым номером <данные изъяты> является самовольной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать незаконным решение об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией Наро-Фоминского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 12 октября 2017 года им в соответствии с ч. 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в Администрацию Ленинского района г.Ростова на Дону было подано заявление о выдаче разрешения на строительство следующего объекта
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений права собственника, не связанного с лишением владения, сносе самовольно возведенной постройки. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на
установил: Постановлением № 81 первого заместителя начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО2 от 08 июня 2017 года должностное лицо - директор ООО «Алион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.9 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных нарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования г.Краснодар о признании решения незаконным. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением администрации Карасунского внутригородского округа
