ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 52 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 56-КА19-8 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: абзацем тринадцатым пункта 1 приказа Федерального агентства  воздушного транспорта от 30 ноября 2017 года № 966-П «Об аннулировании  свидетельств авиационного персонала» аннулировано свидетельство  коммерческого пилота Кожуры Семена Александровича, <...> года  рождения, от 12
Решение № АКПИ19-548 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 22 апреля 2002 г. № 50 утверждены Федеральные  авиационные правила «Медицинское освидетельствование лётного,  диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов,  поступающих в учебные
Решение № АКПИ19-469 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 21 ноября 2005 г. № 139 утверждено Положение об  особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей  воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации (далее - Положение).
Кассационное определение № 85-КА19-1 от 26.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: абзацем двадцатым пункта 1 приказа Федерального агентства  воздушного транспорта от 28 июля 2017 года № 614-п «Об аннулировании  свидетельств авиационного персонала» аннулировано свидетельство  коммерческого пилота Самкова Михаила Олеговича, <...> года рождения, от 12 февраля 2015
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-4340/2022 от 29.09.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Худоконенко Юрию Петровичу о запрете осуществления деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов.
Решение № 2А-3556/2022 от 29.07.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточным межрегиональным территориальным Управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, был вынесен приказ №-П об аннулировании
Решение № 2А-3333/2022 от 27.04.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мухортов П.А. обратился в суд с административным иском к Центральному МТУ Росавиации о признании незаконным отказа во внесении в Реестр авиационного персонала сведений о свидетельстве пилота-любителя PPL № от ДД.ММ.ГГ на имя Мухортова П. А., обязании внести сведения о свидетельстве
Определение № 88-3663/2022 от 17.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Федорову В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ученическому договору № 371/84 от 15.05.2017 в размере 1023673,44 руб., расходы по уплате
Решение № 7-10/2022 от 27.01.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника отдела по охране труда - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Гостьковой Т.Н. от 28 октября 2021 года № 58/4-345-21-ППР/51-350 заведующая здравпунктом - врач Пензенского центра ОВД
Апелляционное определение № 33А-1713/2022 от 12.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Баев С.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее - Росавиация) о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.
Решение № 2А-4505/2021 от 11.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Камышанский А.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснованиеуказав, что письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника управления ЮЖНОЕ МТУ РОСАВИАЦИИ просилось на основании приложенной нотариальной копии свидетельства коммерческого пилота <данные изъяты> совершить
Решение № 0800/2021 от 19.11.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Извеков И.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в феврале 2020 года он, являясь курсантом ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации» по специальности 25.02.04 «Летная эксплуатация летательных аппаратов», проходил на
Постановление № 16-4379/2021 от 14.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре №86/12-10526-И/60-147 от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного
Решение № 2А-6601/2021 от 15.09.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Печёнкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ Центрального МТУ Росавиации об аннулировании свидетельства коммерческого пилота № от 28.07.2016г. и обязать административного ответчика исключить из
Апелляционное определение № 33А-9333/2021 от 14.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Пестов Э.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Центральных районов федерального агентства воздушного транспорта (Центральное МТУ Росавиации) о признании ненормативного акта
Апелляционное постановление № 22-4957/2021 от 30.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Черковский Г.И. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Апелляционное определение № 2-431/20 от 20.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Новосибирский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (далее по тексту
Решение № 2-2-1529/2021 от 18.05.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Фидаров И.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее – ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации»,
Решение № 2А-1560/2021 от 13.05.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Административный истец обратился к Административному ответчику с требованиями: признать незаконным приказ Коми МТУ Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) приказ №-П об аннулировании свидетельства коммерческого пилота № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, дата рождения -
Решение № 2А-773/202123МА от 23.03.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Магаданского транспортного прокурора обратился в Магаданский городской суд c вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Магаданской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в части профессиональной подготовки
Решение № 2А-772/202123МА от 23.03.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Магаданского транспортного прокурора обратился в Магаданский городской суд c вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Магаданской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в части профессиональной подготовки
Апелляционное определение № 2-1173/20 от 25.02.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульма Республики Татарстан (далее по тексту – пенсионный фонд, УПФР) обратилось с иском к Быстрову А.А. о взыскании суммы излишне выплаченной доплаты к пенсии.
Решение № 2-1173/20 от 25.09.2020 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ обратилось в суд с иском к Быстрову А.А. о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной доплаты к пенсии в размере 431191 руб. 78 коп. в бюджет ГУ-Управление ПФР в Бугульминским районе и
Решение № 2-7800/20 от 25.09.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗУР эйр» требуя признать действия ООО «АЗУР эйр», выразившееся в самостоятельной подготовке и тренировке (наземной подготовке, подготовке и тренировке по
Апелляционное определение № 33-17907/20 от 22.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Куприянов В.Б. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «АГАТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, пени и компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления страховых взносов, взыскании стоимости аренды
Решение № 2-2299/20 от 29.06.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АЗУР эйр» предъявило иск к Куландиной Е.Н. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды и затрат на обучение. В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом № № от 04.05.18 г. Куландина Е.Н. была принята на работу в ООО «АЗУР эйр» на должность Бортпроводника Службы
Решение № 2А-1762/20 от 23.06.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Шохин И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «Медико – санитарная часть ОАО «Международный аэропорт Краснодар» о признании незаконным экспертного заключения. В обоснование требований указано, что заключением врачебно – летной экспертной комиссии ООО «Медико –
Решение № 2-796/20 от 16.06.2020 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ обратилось в суд с иском к Синдякову В.Н. о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной доплаты к пенсии в размере 921399 руб. 46 коп. в бюджет ГУ-Управление ПФР в Бугульминском районе и
Решение № 2А-2/20 от 15.06.2020 Зарайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Шаталин Д.А. обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее по тексту – Росавиация) о признании незаконным и отмене приказа от 28 июля 2017 года №614-П «Об аннулировании свидетельств
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...