У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № по Самарской области, <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Сургуте и Сургутском районе от 17 марта 2015 года казенное учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Центр профилактики и борьбы со СПИД»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № государственного инспектора труда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галерея» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ в РО от 05 мая 2015 года ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края от 18 мая 2015г. Мордовин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 25 мая 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением старшего государственного инспектора - и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области Фролова А.В. от 30 апреля 2015 года № 103/п-2015 общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением судьи ОАО «Бийскэнерго» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 170 000 рублей. Защитник Общества Б.В.В., действующий по доверенности *** от ДД.ММ.ГГ, обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в интересах <...> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника <...>, что нарушает права и законные интересы потерпевшего <...>, возложить обязанности по их устранению.
УСТАНОВИЛ: Кирюхин С.И., действующий в интересах Шониной С.М., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя ОП № 2 УМВД по г. Орску ***
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 21 января 2015 года Новиков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года Картавцев А.В.- генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года Картавцев А.В.- генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года Картавцев А.В.- генеральный директор ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года ФИО1- генеральный директор ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года Картавцев А.В.- генеральный директор ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» привлечен к административной ответственности по ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка от 9 сентября 2014 г. <данные изъяты> Шведов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут
установил: ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором обжалует постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к административной ответственности ФИО.
Установил: Постановлением заместителя руководителя Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция в <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Глава городского округа Коломна ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Определением Люберецкого городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года адвокату Антипову А.А., на основании ордера действующему в защиту интересов Рабцевича А.А., возвращена его жалоба на постановление мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2014 года возвращена заявителю жалоба на постановление государственного инспектора Бейского района по пожарному надзору от 05 декабря 2014 года, которым юридическое лицо – Управление образования Администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла Республики Тыва от 29 июля 2014 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: постановлением административной комиссии при администрации города Твери № 531/а от 03 июня 2014 года генеральный директор ООО «УК ЖЭУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 32 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003
