УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Астраханской области К.№ от <...> года директор филиала ЗАО «Тандер» в г. Волгограде Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в интересах <...> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника <...>, что нарушает права и законные интересы потерпевшего <...>, возложить обязанности по их устранению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя ОП № 2 УМВД по г. Орску ***
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 21 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года ФИО1- генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года ФИО1- генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года ФИО1- генеральный директор ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» привлечен к административной ответственности по ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года ФИО1- генеральный директор ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 09 октября 2014 года ФИО1- генеральный директор ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка от 9 сентября 2014 г. <данные изъяты> ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут
установил: ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором обжалует постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к административной ответственности ФИО.
Установил: Постановлением заместителя руководителя Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция в <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Глава городского округа Коломна ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Определением Люберецкого городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года адвокату Антипову А.А., на основании ордера действующему в защиту интересов ФИО1, возвращена его жалоба на постановление мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района от 03
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2014 года возвращена заявителю жалоба на постановление государственного инспектора Бейского района по пожарному надзору от 05 декабря 2014 года, которым юридическое лицо – Управление образования Администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла Республики Тыва от 29 июля 2014 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: постановлением административной комиссии при администрации города Твери № 531/а от 03 июня 2014 года генеральный директор ООО «УК ЖЭУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 32 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 15.10.2014 года Т.Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 20 июля 2014 года в 15 часов 50 минут в районе (адрес обезличен), управляя автомобилем (информация скрыта), в 17 часов 05 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского
у с т а н о в и л: Защитнику К., потерпевшему Д., его представителю Ю. объявлен состав суда, участвующие в деле лица, разъяснены процессуальные права; права указанным лицам понятны, отводов и ходатайств они не заявили.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОНД <данные изъяты> по пожарному надзору от 13.05.2014 года генеральный директор ООО «А» ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установил: Постановлением начальника инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Джаз Стоун» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 марта 2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения в п. Октябрьский ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 14 мая 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях c назначением наказания в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: адвокат Востриков Ю.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО-4 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 от 31 марта 2014 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
