УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 15.10.2014 года Т.Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Жерлицын Э.В. признан виновным в том, что 20 июля 2014 года в 15 часов 50 минут в районе (адрес обезличен), управляя автомобилем (информация скрыта), в 17 часов 05 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского
у с т а н о в и л: Защитнику К., потерпевшему Д., его представителю Ю. объявлен состав суда, участвующие в деле лица, разъяснены процессуальные права; права указанным лицам понятны, отводов и ходатайств они не заявили.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОНД <данные изъяты> по пожарному надзору от 13.05.2014 года генеральный директор ООО «А» Стряпчев А.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: Постановлением начальника инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Джаз Стоун» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 марта 2014
У С Т А Н О В И Л: Октябрьским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ было вынесено указанное выше постановление. Не согласившись с постановлением суда, адвокат Тамодлин А.А. подал на него жалобу в интересах Абдурахимова Т.Т., в которой просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения в п. Октябрьский ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 14 мая 2014 года Васильев Э.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях c назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным оперативным уполномоченным ОРЭ и КП № 1 ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре Л, ООО «Афродита» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ во
у с т а н о в и л: адвокат Востриков Ю.А. в интересах Королева А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО-4 СУ УМВД России по г. Волгограду Мазуровой Е.С. от 31 марта 2014 года о полном отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока дата<...> Викторовский А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области было вынесено указанное выше постановление. Не согласившись с постановлением суда, адвокат Анисимов Д.В. подал на него жалобу в интересах Рожкова А.В., в которой просит вынесенное постановление изменить, ссылаясь на
установил: 23.04.2014г. главным государственным инспектором ОНД <адрес> ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 23.04.2014г., согласно которому ФИО5 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
установил: 23.04.2014г. главным государственным инспектором ОНД <адрес> ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 23.04.2014г., согласно которому Теймурова С.П. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора ЦАФАЛ в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МП ТПАТ № г.Тольятти привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ Красноглинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ было вынесено указанное выше постановление.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 18 ноября 2013 г. Муниципальное трамвайное предприятие № 3 г. Новокузнецка признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением должностное лицо комитета Республики Башкортостан по размещению государственных заказов заместителя председателя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо-<адрес> Совет депутатов привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000
У С Т А Н О В И Л: Князькина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» о возложении обязанности предоставить копии документов в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения дознания и административной практики Службы в г. Находке ПУ по Приморскому краю ФСБ РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, должностное лицо – капитан МКРТМ <.........> ФИО1
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2012 года старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Татарников В.В. признал ООО «Управляющая жилищная
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 3 апреля 2012 года Колесников Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении
установил: Постановлением государственного инспектора Ярославской области по охране природы Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области Ивневой М.Б. № от 20 апреля 2012 года директор ООО Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
