установил: постановлением заместителя начальника отдела Управления ФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке ФИО3 от 23 октября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: определением Приволжского районного суда Астраханской области от 11 января 2017 года ФИО1 отказано в принятии жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель по делу об административном
установил: постановлением заместителя начальника отдела Управления ФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке ФИО3 от 23 октября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Защитник ООО «***» ФИО обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой на постановление № *** заместителя начальника инспекции ОАТИ г. Москвы от 11 октября 2016 года, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов следствия и дознания прокуратуры Свердловской области ФИО5, прокурору г. Артемовский Свердловской области Сидоруку Ю.А. о признании незаконным бездействия должностных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи с/у № 2 г. Губкинский от 15 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Главы <адрес>Б. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель ФИО5, ФИО2 признан виновным по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - УФАС по ЕАО) ФИО2 от <...>№ <...>директор ОГБУ «МФЦ» ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенном комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район», ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде предупреждения за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» 29 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 2/7-16 от 25.07.2016 года руководитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.21.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к первому заместителю начальника УФСИН России по Владимирской области ФИО2, заявив указанные выше требования.
установила: <...> отделом Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области в отношении АО «Газпромнефть-Омск» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч.1 ст.8.31 и ст.7.9 КоАП РФ, по факту
у с т а н о в и л: постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Х.В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
установила: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия, консультанта отдела государственного экологического надзора и охраны окружающей среды Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО2 от
установил: Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.05.2016 года Ниязимбетова М.З.К. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500
установил: Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 20.06.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Ассоль» ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ на 530 км автодороги М2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО12 р.Н., №,
у с т а н о в и л: постановлением и.о. капитана морского порта Восточный ФИО3 от 7 мая 2016 года № 19/16 капитан судна «...» гражданин КНР ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 июня 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1500 руб.,
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО3 от дд.мм.гггг ОАО «МСО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л А: По результатам проверки исполнения Биробиджанской таможней требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд заместителем Биробиджанского транспортного прокурора Н. постановлением от
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области от 12 февраля 2016г. № ООО «Стрелец-95» назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД- превышение
