ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Градостроительного кодекса

Решение № 12-695/2021 от 01.10.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 14.07.2021 по делу № 5-0806/10/2021 юридическое лицо - ГКУГС «ЕДКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 12-693/2021 от 24.09.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12.07.2021 по делу № 5-0787/10/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-247/2021 от 14.09.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Росморпорт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 12-156/2021 от 28.06.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления архитектуры и градостроительства Магаданской области № 17-21/АП от 30 апреля 2021 года начальник отдела проектов капитального ремонта – заместитель генерального директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Решение № 12-155/2021 от 28.06.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления архитектуры и градостроительства Магаданской области от 30 апреля 2021 года начальник отдела проектов капитального ремонта – заместитель генерального директора некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской
Апелляционное определение № 33-3649/20 от 23.06.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно условиям п.1 договора подряда истец принял
Решение № 2-249/21 от 02.06.2021 Шарьинского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № расположенный по адресу: АДРЕС находящийся на земельном участке с кадастровым номером №. Возложении обязанности на ФИО3 передать указанный гаражный бокс ФИО1
Решение № 12-19/2021 от 31.05.2021 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Смоленской области МТУ «Ростехнадзора» ФИО1 № 5.2-201-5404-Пс/0007-2021 от 17.02.2021 генеральный директор ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО6 привлечен к административной ответственности за
Апелляционное определение № 2-696/2021 от 26.05.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 6 сентября 2017 года между Муниципальным казенным учреждением «Приморской поселковой администрацией Администрации города Феодосии Республики Крым» в
Определение № 88-8959/2021 от 15.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в апреле 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Южному таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании незаконным и отмене приказа Южного таможенного управления № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и отмене дисциплинарного
Решение № 12-80/2021 от 15.04.2021 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 юридическое лицо – ООО «Монолит» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-32633/20 от 07.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ПАВ обратилась в суд с иском к ООО «Строим дом мечты», в котором с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать с ответчика: затраты на устранение протечек, дефектов, доделок, выявленных
Решение № 12-150/20 от 19.02.2021 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 юридическое лицо - Общество с ограничений ответственностью «Айди
Решение № 12-41/2021 от 15.02.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением о назначении административного наказания и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО2 № 817-178-25-08 от 02.12.2020 должностное лицо - начальник отдела строительного контроля
Решение № 12-27/2021 от 14.01.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО4, должностное лицо ООО «Центр-Проект» главный инженер-резидент ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-490/20 от 27.08.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок У. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-8/2 от 30.07.2020 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно условиям п.1 договора подряда истец принял на себя
Апелляционное определение № 2-34/20 от 07.07.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 14.08.2017 она работала в ООО «Вектор» в должности эксперта по строительному контролю по объектам капитального ремонта жилого фонда Забайкальского края. Её ежемесячная заработная плата
Решение № 2-2/20 от 07.07.2020 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10ФИО11, ФИО12ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к Администрации Режевского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством», Обществу с ограниченной ответственностью «Су5групп» о
Решение № 7.2-78/20 от 01.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением заместителя Министра строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия № <№> от 20 декабря 2019 г. инженер по строительному контролю общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» ФИО1 (далее ФИО1, ООО СЗ
Апелляционное определение № 2-3387/19 от 10.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу [адрес] и расположенного на нем дома.
Решение № 7-34/20 от 21.02.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №089/04/7.32.4-523/2019 от 08 ноября 2019 года, вынесенным Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2, главный специалист отдела капитального ремонта управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики администрации
Решение № 7-35/20 от 21.02.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №089/04/7.32.4-523/2019 от 08 ноября 2019, вынесенным Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2, начальник отдела капитального ремонта жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи администрации г. Ноябрьска ФИО1
Решение № 12-14/20 от 04.02.2020 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя Министра финансов Республики Хакасия – руководителя контрольно-правового департамента ФИО2 от *** глава Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО1 как должностное лицо признана виновной в совершении
Решение № 7-29/20 от 30.01.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л : постановлением врио руководителя Управления ФАС по ЯНАО ФИО2 от 08 ноября 2019 года № 089/04/7.32.4-524/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде