УСТАНОВИЛ: 16 октября 2019 года заместителем Красноярского транспортного прокурора ФИО6 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении в отношении Федерального казенного предприятия « Аэропорт Кызыл» по ст. 17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он своими силами (хоз. способом) и за свои денежные средства посроил здание автостоянки. Автостоянка расположена на арендованном земельном участке с КН *** (договор аренды № 116 от 26.07.2016 года,
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <номер> главы муниципального образования <адрес>ФИО1 утверждена документация об электронном аукционе «Оказание услуг
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска указано, что распоряжением главы Баклашинского сельского поселения от 27.02.2006 № 25а многоквартирный дом по адресу: <адрес изъят> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с подпрограммой «Переселение граждан из ветхого и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Автогенная 69» о признании факта оплаты паевых взносов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по инвестиционному договору № П от 10.03.2005г. у фирмы «КС-Росс» было приобретено нежилое помещение общественного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 14» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Из Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору в Зольский районный суд КБР поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении руководителя резидентской группы общества с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО4№ от (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области ФИО3 от 21.12.2018 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.9.4 ч.1 КРФ об АП, в виде штрафа в размере 22000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 31 октября 2018 года директор муниципального автономного учреждения «Проектно-архитектурное бюро» (далее - МАУ
установил: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГг., директор Общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее — ООО «Константа» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Автогенная 69» о признании факта оплаты паевых взносов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ истцом по инвестиционному договору № П от <данные изъяты>. у фирмы «КС-Росс» было приобретено нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО14 совершил ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по должности, когда это повлекло причинение особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Адмирала ФИО84, 21» изначально обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения: с ФИО30 – 1177223 руб. 50 коп., с ФИО41 – 114750 рублей 47 коп., с ФИО42 – 1287700 рублей 86 коп., с ФИО43 – 1199080 рублей 26 коп., с Галиной Т.П. – 759776 рублей 14 коп., с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг при осуществлении технического надзора на объекте строительства по адресу: <адрес>, за период оказания услуг при строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Север» о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - Управление ФАС по Магаданской области) ФИО2 от 16 июля 2018 года № 55 министр строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1 признан виновным в
установил: решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2018 г. постановление заместителя Минстроя Республики Мордовия от 24 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об
установила: прокурор города Верхняя Пышма, действующий в интересах Бердышевой В.М., обратился в суд с иском, с учетом заявления об уточнении иска, к МБУ «Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма», ООО «СК Интег» о возложении обязанности в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», ООО «Окна региона», ООО НПП «Нова», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, что 23 июня 2016 года истец оставил свой автомобиль марки ...,
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к Администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода о признании права собственности, в обоснование которого указала следующее. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . в производстве Нижегородского районного суда находилось дело № 2-7229/2016 (судья
установила: прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения градостроительного, жилищного законодательства, законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, указав, что прокуратурой города проведена
установил: Постановлением и.о. руководителя управления по контролю в сфере закупок Самарской области У. по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 г. №АП-434/2017 (л.д. 25-30) К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ,
