у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 19 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прометей» ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» о восстановлении на работе в должности <...>, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГФИО1 обратился к прокурору Алтайского края с жалобой, в которой указывал, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ на комитет ЖКХ г. Барнаула возложена обязанность произвести капитальный ремонт крыши дома, крыши встроенных помещений первого этажа,
установил: постановлением руководителя инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 31 мая 2016 года должностное лицо - руководитель государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (сокращенное наименование ГКУ
установил: постановлением и.о. руководителя КУ Ростехнадзора Мержуева М-Г.Г. от <дата>г. N 2758/9/4/10, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>г., ФИО1 Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» привлечена к
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области С.С. от 07 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 января 2017 года, должностное лицо - заведующая сектором
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора PC (Я) № ... от 03.11.2016 г. должностное лицо - ******** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд к ООО МУ «Запад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, командировочных расходов, указав, что истец работал на предприятии Межотраслевое управление «Запад» с
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) №___ от ____2016 г. должностное лицо - директор МКУ «Главстрой» ГО «г. Якутск» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя руководителя Управления госстройжилнадзора РС(Я) директор ООО «ИнНоваСтрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Прокурор космодрома «Восточный», действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в Свободненский городской суд с иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о признании незаконными бездействия ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», возложении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. Камчатского транспортного прокурора в отношении генерального директора Федерального казенного предприятия «<данные изъяты>» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО4 № 448/08-АДМ-2016 от 07.12.2016г., заведующая сектором государственных закупок и контрольных проверок департамента строительства Кемеровской области ФИО1 признана виновной в
установил: постановлением руководителя инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 31 мая 2016 года должностное лицо - руководитель государственного казенного учреждения Архангельской области «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ГКУ АО «<данные
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 10 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 августа 2016 года, общество с ограниченной ответственностью
установил: 06 апреля 2016 г. главный государственный инспектор отдела общепромышленного государственного строительного надзора Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1 составил в отношении ФКУ Упрдор «Волга» протокол <№> об административном правонарушении.
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что 19 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении к административной
у с т а н о в и л а : постановлением заместителя председателя государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО3 от дата должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») ФИО1 признан виновным в совершении
установила: Истцами Золотовым Ю.Е. и Кулаковой Е.Ю. с учетом последующих уточнений предъявлен иск к ООО «Управляющая компания «Орша», ООО ИСК «МонолитСтрой», ООО СК «Помощь», Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Альянс», ООО ПКФ «Калита», ОАО «РСТК» о возмещении в солидарном порядке
установил: Постановлением Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия от 17 марта 2016 года Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ПМК № 1157 «Ардатовская» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: Инспекция государственного строительного надзора РТ обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что 18 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан вынесено
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспекции государственного надзора Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 22000 рублей по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации при капитальном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ № ... от ... 2015 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. В прокуратуру Читинского района обратился ФИО1 по вопросу неисполнения обязательств ИП ФИО2 по договору строительного подряда от 01.04.2015, а также не устранения выявленных нарушений по акту
