ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Определение № 33-3248 от 20.06.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Воркутинскому отделению ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Центральное» о нарушении жилищных прав, обязании восстановить нарушенные права, предоставить договор социального найма в соответствии с законом, для
Определение № 33-6326/11 от 16.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор       города Усть-Катава Челябинской области обратился в суд с иском в защиту       неопределенного круга лиц к ООО «Теплоэнергетика» о возложении на ООО       «Теплоэнергетика» обязанности принять в эксплуатацию узлы учета тепловой       энергии, установленные в
Определение № 11-93 от 09.06.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Межрайонного отделения «Центральное» обратилось к мировому судье с иском к Величкину Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, процентов за
Решение № 2-1643 от 09.06.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить нарушение прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.
Решение № 2-1329 от 08.06.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Алейник Н.А., Алейник Д.Н. обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий при произведении расчета по оплате потребленной электрической энергии и перерасчете платежей. Свои требования мотивируют тем, что
Решение № 2-1644 от 08.06.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить нарушение прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.
Определение № 33-4541 от 01.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Белокурихи в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту - ОАО «Алтайкрайэнерго»), филиалу «Белокурихинские межрайонные электрические сети» ОАО «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту-
Решение № от 31.05.2011 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Чучумов И.Н., Катышев В.В., Зонова В.Г., Мякинин А.В. обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, ООО «Теплосервис» о признании незаконными действий ответчиков, связанных с надлежащим оказанием услуг поставки природного газа для бытовых нужд и отопления в
Решение № от 25.05.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Караулова С.Ю. обратилась в суд с иском к ГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта о нарушении правил пользования электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, взыскании с ГУЭП «Облкоммунэнерго» денежной суммы, уплаченной ею за подключение к электрической сети в
Решение № 2-1132 от 25.05.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11 уточнив требования, обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ЖЭУ № 12» об обязании производить исчисление платы за электрическую энергию по показаниям индивидуальных приборов учета электрической
Решение № 2-454/2011 от 25.05.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Караулова С.Ю. обратилась в суд с иском к ГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта о нарушении правил пользования электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, взыскании с ГУЭП «Облкоммунэнерго» денежной суммы, уплаченной ею за подключение к электрической сети в
Решение № 2-90 от 25.05.2011 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Шустов Николай Александрович обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Север» о признании акта контрольной проверки недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет потребленного природного газа,
Определение № 33-10812011 от 19.05.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Хакасэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения от 20 сентября 2010 года недействительным, возложении обязанности на ответчика производить начисление за потребленную электроэнергию исходя из нормативов потребления, установленных
Решение № от 19.05.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 58 485,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 954,58 руб., мотивируя тем, что между сторонами фактически сложились
Решение № 2-962 от 18.05.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ЖСК «Парус», УМУП «Городской теплосервис» о возложении обязанности не выставлять требование об оплате расходов тепловой энергии на отопление ванной комнаты и потери в стояках и
Решение № 2-1236 от 18.05.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» «Территориальное управление по теплоснабжению в г.
Решение № 2-54 от 12.05.2011 Ижемского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Князев Д.А. и Князева Е.И. обратились в суд с иском к ОАО «Коми тепловая компания» утверждая, что проживая в жилом помещении по адресу ... являются потребителями коммунальных услуг по отоплению. В связи с тем, что температурный режим отапливаемых ответчиком жилых помещений не
Решение № 2-1137 от 12.05.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района города Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ульяновскому муниципальному предприятию «», Товариществу собственников жилья «» о признании действий по взиманию и выставлению платы за тепловые потери трубопроводов горячего
Решение № 01-0114 от 04.05.2011 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор Левокумского района Ставропольского края Юников С.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Ставропольрегионгаз» о признании незаконными действий по применению нормативов потребления газа для отопления жилых помещений при отсутствии
Решение № 12-18 от 03.05.2011 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В Шахунский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 05.03.2011 года, которым Нижегородская теплоснабжающая компания (далее по тексту НТК) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 1-23 от 28.04.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : 02 марта 2011 г. участковым уполномоченным милиции ОВД по Ромодановскому муниципальному району Республики Мордовия Лукьяновым А.И. составлен протокол АА № 098861 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-268 от 20.04.2011 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к МУП «Чернушинские городские коммунальные электрические сети» о признании незаконными решения (требования) о демонтаже поста учета электроэнергии, установленного по адресу: , действий по отсоединению кабеля с опоры № по ,
Решение № 2-85 от 18.04.2011 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Прокурор г.Оленегорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц (в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации) о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (далее ООО «ТЭК») по ограничению подачи тепловой
Определение № 33-1014/11 от 18.04.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись в суд 2 февраля 2011 года с вышеуказанным иском к ответчикам, Каримова С.Е. просила взыскать с них 95 390 рублей в возмещение материального ущерба, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 061 рубль 70 копеек и расходы по составлению сметы в сумме