ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 270013-01-2021-001531-42 от 13.10.2021 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к ФИО5 (далее ФИО5, ответчица) и ФИО4 (далее ФИО4, ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по предоставлению услуг за отопление и горячее
Решение № 2-2723/2021 от 13.10.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Воронеж», АО «Воронежская горэлектросеть» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребление электроэнергии.
Решение № 2-4334/2021УИД530022-01-2021-005952-08 от 13.10.2021 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» (далее – Общество) об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта электроэнергии № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по
Решение № 2-656/2021 от 12.10.2021 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2019 по 30.03.2021 в размере 60 458 руб. 24 коп., пени, начисленные с 01.01.2021 по 30.03.2021 в размере 475 руб. 19
Решение № 2-2306/2021 от 12.10.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома по <адрес>.Оренбурга. В целях расчета за потребленную
Апелляционное определение № 2-2979/2021 от 11.10.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<...>, <...>. В <...> сотрудниками ответчика
Апелляционное определение № 33-6337/2021 от 11.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ГП ЯО «Южный водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 77 468. 38 руб. - долг по оплате за холодное водоснабжение за период с 13.12.2020 года по 12.03.2021 года, рассчитанный методом учета пропускной способности, указав в качестве оснований, что 12 марта 2021 года
Решение № 2-1152/2021 от 11.10.2021 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском, указывая, что сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения технического управления АО «Тулагорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование канализационных и водопроводных колодцев по адресу: <адрес>, и
Решение № 2-145/20 от 08.10.2021 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭнК») о защите прав потребителей, в котором она просит обязать ООО «КЭнК» освободить принадлежащую ей опору от установленного прибора учета
Решение № 2-2560/2021 от 06.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об установке прибора учета холодной воды, об обязании произвести опломбировку прибора учета потребления холодной воды, об обязании произвести перерасчет за фактическое потребление воды, указав в обоснование на то, что ему на праве
Решение № 2-1550/21 от 06.10.2021 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии, неустойки и просит взыскать с ответчика 1583687,92 рублей в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за период с
Апелляционное определение № 2-703/2021 от 06.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-2568/2021 от 06.10.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании отказа в техническом присоединении земельного участка, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская <данные изъяты> к электрическим сетям незаконным, возложении обязанности осуществить техническое
Решение № 2-472/2021 от 04.10.2021 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 78540 рублей 50 копеек за период с 01.05.2019 по 30.06.2019, государственной пошлины в размере 2556 рублей 22 копейки.
Решение № 2-760/2021 от 29.09.2021 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о понуждении к совершению действий, по тем основаниям, что Прокуратурой района в рамках осуществления надзорной деятельностиустановлено, что 04.08.2021г. в период
Решение № 2-1693/2021 от 29.09.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам Иркутскому Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрофикации (ПАО «Иркутскэнерго»), Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО
Решение № 2-2387/2021 от 24.09.2021 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (всего в данном одноэтажном доме две квартиры). В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 (пенсионер, ветеран труда) с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и
Решение № 2-1353/2021 от 24.09.2021 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: АО «ДРСК» филиал «ЮЯЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать стоимость выявленного объема электроэнергии, потребленной без договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 марта 2021 года в отношении ответчика ФИО2 составлен акт № 4/21 о неучтенном
Решение № 2-3019/2021 от 23.09.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро» о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ№ несанкционированного подключения, вмешательства в работу прибора учета электрической энергии (неучтенное потребление) незаконным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Омскэлектро» ФИО4 и
Решение № 2-1205/2021 от 22.09.2021 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1, при третьем лице без самостоятельных требований – ПАО «Россети Кубань», о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Апелляционное определение № 2-780/2021 от 22.09.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Яблонька» о восстановлении подачи электричества к земельному участку. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Яблонька» и собственником земельного участка №, расположенного в данном товариществе. 08 августа 2020 года
Апелляционное определение № 2-251/2021 от 21.09.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 20.06.2019 по 06.12.2019 в размере 272 884,35 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 929,00 рублей.
Решение № 2-3702/2021 от 21.09.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ши-Кэ-Мин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии за период с 14.12.2016 по 28.12.2017 по договору энергоснабжения по адресу: <адрес>, - по показаниям прибора учета
Решение № 2-2188/2021 от 20.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» о возложении обязанности совершить определенные действия, осуществить перерасчет платы за потребленную электрическую энергию. Просит возложить на ответчика обязанность осуществлять начисление
Решение № 2-646/2021 от 16.09.2021 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: филиал ООО «Мир Энергосервис» с. Успенское обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным перехода на индивидуальное отопление, взыскании задолженности и пени по оплате услуг отопления. В обоснование заявленных требований указано следующее.