УСТАНОВИЛ Зайцев В.И. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» с последующими уточнениями и дополнениями о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии и акта проверки прибора учета электроэнергии от 22.06.2019 года, мотивируя тем, что 22.06.2019 года в
установил: Беломестнов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.05.2019 в отношении него представители филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» составили акт №221 технической проверки. В ходе проведения проверки установлено, система учета электроэнергии
У С Т А Н О В И Л: Аношкин В.Г. обратился в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго» о признании акта неучтенного потребления электрической энергии от . . . недействительным и аннулировании задолженности за электроэнергию. Мотивирует требования тем, что является собственником нежилого здания,
УСТАНОВИЛ : БАВ обратился в суд по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Между ним и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения с потребителем (гражданином,) использующим электроэнергию для
у с т а н о в и л а: 08 мая 2019 года Широбоков Д.С. обратился в суд с иском к МУП «УК Энергия» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Тихонова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 14 марта 2019 года представителями ООО «Артемовская электросетевая компания» была произведена инструментальная
УСТАНОВИЛ: Ощепков П.А. обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое изначально проектировалось под коммерческую деятельность. В данном помещении отсутствуют приборы отопления,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила признать действия ответчика АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию в размере 69999,55 руб., а также пени в размере 42803 руб. незаконными, обязать ответчика исключить из лицевого счета задолженность по электроэнергии в размере
установила: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ плюс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Матвеева В.Ф. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 737789 руб. 72 коп., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой
УСТАНОВИЛ: Душаев А.М. обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. 15.03.2018г сотрудниками структурного подразделения сетевой организации ПАО «МРСК – Волги» была проведена проверка
установила: Р.Л.Ю. обратился с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» с учётом его уточнения о возложении обязанности по заключению с ним договора энергоснабжения и направления ему в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подписанного проекта договора,
установила: ПАО «Самарэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 406 855 рублей 70 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17574 рублей 97 копеек, государственной
установила: Махов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – ОАО «ШМКЭС»), публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО»), в котором указывал,
у с т а н о в и л а: ООО «Центр расчетов с потребителями г. Нолинска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление). В иске указано, что согласно распоряжению администрации Нолинского района Кировской области № от
установил: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Сорокину В.И. о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии, указав, что между истцом и ИП Сорокиным В.И. был заключён договор энергоснабжения № от 28 февраля 2013г. Ответчик прекратил
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ», Ответчик) о признании незаконным начисление платы за потребленную электроэнергию по адресу : РБ
УСТАНОВИЛА: Истец ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" обратился в суд с иском к Бареяну Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе проведенной проверки объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (салон
УСТАНОВИЛ: ООО «Территориальная энергосетевая компания» (далее ООО «ТЭСК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой по адресу: <.........>, переулок Северный,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей, указывая, что с 2014 года она является собственником участка в СНТ «<данные изъяты>» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Архангельские электрические сети» /далее АЭС/ о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд обязать АО «Мосэнергосбыт» применять тариф на электрическую энергию с понижающим коэффициентом в размере 0,7 в отношении объема электрической энергии, потребляемой в жилом доме, расположенном на территории СНТ «40 лет Октября»
УСТАНОВИЛ: Шарафутдинов Р.Г. обратился с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис» о возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Хижняковой Н.П. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Хижняковой Н.П.
УСТАНОВИЛА: Проскура А.А., Проскура А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (далее по тексту - ООО «МЭК») о возложении обязанности ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета марки «Меркурий 201.7(8)», установленный по
установила: Макаров В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, где ранее проживала Галахова Т.В., умершая
