установила: АО «Донэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.02.2018 сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, магазин «Продукты». По данному факту составлен акт НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность в сумме 105419,13 руб. за потребленную электроэнергию за период ноября 2018 года (безучетного потребления электроэнергии) и расходы по уплате государственной пошлины.
установил: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии, судебных расходов, указав, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 28 февраля 2013г. заключён договор энергоснабжения№, в
у с т а н о в и л а : ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере <.> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <.> руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Севэнергосбыт», с учетом уточнений своих требований, о признании незаконными и отмене расчета платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии на сумму 25576 рублей 94 копейки и акта № от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18 сентября 2017 года между сторонами заключен договор поставки газа в нежилое помещение по адресу: ..., собственником которого является он (истец).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения обратилось с иском о взыскании задолженности за электроэнергию.
установил: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2015 года между сторонами заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии. 13.04.2018 года представителями филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» при проверке
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалу «Нижновэнерго» о признании незаконным акта №АЭС-1466 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии; возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать начисление в размере 78000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю директора ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 о признании действий незаконными и возложении обязанности дать указание о восстановлении энергоснабжения, требования мотивировала тем, что ответчик дала указания сотрудникам филиала ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии соразмерно доли в праве собственности: с ФИО1 (1/5 доля) в размере 12
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Север» о признании незаконными действий по приостановлению подачи природного газа, восстановлении подачи природного газа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере 71 422 рубля 28 копеек, в том числе 65 249 рублей 04 копейки -
установил: ООО «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО1 и ООО «Горводоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 7634 от 31.10.2015. Сотрудниками ООО «Горводоканал» были произведёны одиннадцать отборов сточных
УСТАНОВИЛ: АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к Белану А.И. о взыскании задолженности, указывая, что <дата> между ОАО «Нижегородский водоканал» и Беланом А.И. заключен трехсторонний договор холодного водоснабжения и водоотведения №., по условиям которого гарантирующая
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилось в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» 29.03.2019 был проведена проверка прибора учета по адресу:<адрес>1. По результатам проверки, в присутствии потребителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении в размере 34372 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт», А. З. комплекс «Зеленый квартал», ООО «Земальянс» признать технологическое присоединение дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> электрическим сетям А. «З. комплекс «Зеленый квартал» и ООО «Земальянс» соответствующим
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк», Общество) привлечено к административной ответственности ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк», Общество) привлечено к административной ответственности ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк», Общество) привлечено к административной ответственности ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ГУП КК «Кубаньводкомплекс» о признании действий, выразившиеся в требовании от абонента ФИО1 произвести установку прибора холодного водоснабжения в узле учета, смонтированном в колодце, оборудованном на месте врезки в магистральный
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 8477 руб. 55 коп., пени в размере 117 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, обязании произвести перерасчет, разрешении установить новый двухтарифный счетчик, о принятии показаний внутридомового прибора учета, взыскании
