УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис» о возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В октябре 2016
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (далее по тексту - ООО «МЭК») о возложении обязанности ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета марки «Меркурий 201.7(8)», установленный по адресу: г.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО2, умершая <Дата> После
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованием о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме
установил: ПАО «ТНС энерго НН» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 14 ноября 2019 г. по 13 февраля 2019 г. в размере 57 885 руб. 48 коп., пени за период с 19 марта 2019 г. по 24 июня 2019 г. в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ «Аист» в котором просили: признать Акт проверки от <данные изъяты> о самовольном подключении участка 29 к внутренним электрическим сетям СНТ «Аист», протокол заседания правления СНТ «Аист» от <данные
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным действий по отключению электроэнергии и восстановлении знергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в мае 2018 г. она приобрела земельный участок с КН № в СНТ «Огородник» <адрес>. Земельный
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Каратаевец-2» о признании незаконным действий по отключению энергоснабжения от земельного участка, обязании восстановить энергоснабжение земельного участка, взыскании компенсации морального вреда указав, что является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, аннулировать задолженность за потребленную электрическую энергию, возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности предоставить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и третьему лицу АО «Газпром
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к абоненту ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 10393186 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обнаружения безучетного потребления по ДД.ММ.ГГГГ на объекте энергоснабжения по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... «Городские сети» (далее – МУП ... «Городские сети») о признании незаконными действий по начислению платы за центральное отопление, расторжении договора на предоставление услуг центрального отопления. Требования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 апреля 2013 года представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в результате проверки прибора учета электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> составлен акт о безучетном
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... «Городские сети» (далее – МУП ... «Городские сети») о признании незаконными действий по начислению платы за центральное отопление, расторжении договора на предоставление услуг центрального отопления. Требования
установил: АО «Екатеринбургская электросетевая компания» предъявила к ФИО4 иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп.
УСТАНОВИЛ ПАО « Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 051 руб. 02 коп. и пени за несвоевременное и неполное внесение
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго»), акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании неправомерным акта о допуске точки
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском, просила признать действия ответчиков ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» по отключению жилого <адрес> г.Н.Новгорода незаконными; обязать ответчиков возобновить подачу газа в жилом доме, взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и просил обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» внести изменения в акт эксплуатационной ответственности, путем установления границы эксплуатационной ответственности по фасаду жилого <адрес><адрес>; обязать
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение обратилось в суд с иском к ФИО17 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, мотивируя тем, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства операторы Левашинского РЭС ФИО12 и ФИО13 в присутствии
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес]. Для оплаты услуги по газоснабжению в вышеуказанном жилом доме на имя ФИО1 открыт
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, ссылаясь на то, что 20.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение №.
