ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-3/20 от 10.01.2020 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Кисиева Е.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" об обязании аннулировать задолженность в размере 62472 руб., и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2074 руб.
Решение № 2-621/20 от 07.01.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное общество защиты прав потребителей им. Каштанова В.Ф. обратилось в суд с иском в интересах Семенихина А.Н. к Акционерному обществу «Омскоблгаз» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа в жилое помещение, возложении обязанности устранить допущенные
Решение № 2-1292/19230045-01-2019-002799-42 от 25.12.2019 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Болышева О.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что между ней и ответчиком ОАО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (...), предметом которого является продажа ответчиком электрической энергии, а ею оплата фактически полученной за расчетный
Определение № 2-216/19 от 18.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Бриз» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт- Петербурга с иском к Климашевскому Ю.Н. о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 30.03.2016 по 09.08.2018 в сумме 108 637 рублей 06 копеек, пени за просрочку по оплате в размере 10863 рублей 00 копеек,
Решение № 2-3374/19 от 12.12.2019 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец Матвеева А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о списании задолженности по оплате коммунальной услуги за электроснабжение. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..... с 28 ноября
Апелляционное определение № 33-39613/19 от 04.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Белозерцев С.н. обратился в суд с иском к АО « Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению задолженности и пени, обязании восстановить подачу электроэнергии. Требования мотивированы тем, что он на основании договора социального найма является нанимателем жилого
Апелляционное определение № 33-41260/19 от 26.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Мачульской С.И. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3 485 728 рублей
Апелляционное определение № 33-2441/19 от 22.11.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, ссылаясь на то, что 08.09.2016 при проведении обследования объектов электроэнергетики был
Апелляционное определение № 2-4307/19 от 22.11.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Кулахметов К.Ж. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург»), указав, что 18 сентября 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки газа №... в ... помещение по адресу:
Апелляционное определение № 2-1159/19 от 21.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ларин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО «НЭСК - Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть», филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании электросчетчика расчетным при определении потребления электроэнергии и признании незаконным акта установки и ввода в
Решение № 2-1158/19Г от 20.11.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственниками и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не выполняет обязательства по оплате фактически оказанных им услуг энергоснабжения
Определение № 2-1286/19 от 13.11.2019 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, демонтаже установленного прибора учета электроэнергии, проведении проверки приборов учета.
Апелляционное определение № 33-2829/19 от 12.11.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Горбачева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сахалинэнерго» Поронайский ОП «Энергосбыт» о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, демонтаже прибора учета, возложении обязанности производить расчет за потребляемую энергию по прибору учета Меркурий 201.6 и
Решение № 2-337/19 от 12.11.2019 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: Груздев В.К., Суворов С.М., Груздева Н.М., с учетом уточнения, обратились в суд с исковыми требованиями к МУП «Горводоканал» о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Груздев В.К., Суворов С.М. проживают в квартире, расположенной по адресу: ....... Груздева
Апелляционное определение № 2-2361/19 от 12.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился с иском о взыскании с Бьерквиста К.Н. задолженности за потребляемый газ по состоянию на 13.06.2019 в размере 141 551,12 рублей, пеню в размере 19595,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,29 рублей, указав,
Решение № 2-977/19 от 11.11.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 07.09.2015 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №28-191-02439.
Решение № 21-422/19 от 11.11.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО№ от 16 августа 2019 года генеральный директор ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-506/19 от 08.11.2019 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 обратился в суд с указанными выше иском, в обоснование указав, что он является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», лицевой счет № и приобретает газ для бытовых нужд - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе поставки газа, Поставщик газа
Решение № 2-220/19 от 08.11.2019 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания ФИО10 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора ФИО11, поддержав исковые требования прокурора, указала что прокуратурой <адрес> РСО-Алания при проверке исполнения законодательства, регламентирующего
Решение № 2-221-19 от 08.11.2019 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <данные изъяты> РСО-Алания Хлудеева Ю.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора Сидакова Р.Р. поддержав исковые требования прокурора, указала, что прокуратурой <адрес> РСО-Алания при проверке исполнения
Решение № 2-345/19 от 08.11.2019 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: 02 ноября 2019 года истица Лаптий О.К. обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование доводов указывает, что представителями АО ДРСК «Северные электрические сети» г.Зея при проверке работы прибора учета электрической электроэнергии
Постановление № 16-130/19 от 06.11.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Н.Н. признан виновным в совершении административного
Решение № 2-807/19 от 31.10.2019 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилась в суд с иском, уточнив его, к Коркину А.Г. о взыскании суммы задолженности, доначисленной в июне 2019 года, по показаниям счетчика, в размере 50 026,18 рублей, суммы пени, начисленной на
Решение № 2-280/19 от 31.10.2019 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Тепловодоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что АО «ТВК» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> и оказывает услуги теплоснабжения юридическим и физическим лицам. В соответствии с действующим законодательством, при подготовке к
Апелляционное определение № 2-1069 от 31.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Акатовой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец