установил: иск заявлен по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ осуществляет поставку электрической энергии Панкратову Ю.А. Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, сетевой
установила: Скорикова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просила признать начисления по акту фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счетчика,
установил: ОАО "Энергосбыт Плюс" обратился в суд с иском с учетом уточнений к Неверовой Л.М., Сапроновой С.М. о взыскании за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12430,68 руб., пени в размере 987,26 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>, Фомин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Водник» обратился к мировому судье судебного участка № 26 в Русско - Полянском судебном районе с иском к Унуковская И. Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, судебных расходов. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» обратился в суд с иском к К.Н.С. о взыскании суммы причиненного материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что К.Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное
установила: ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к Золотницыной М.С. о взыскании задолженности за электроэнергию.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к Суркову С.М. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 416 611 рублей 06 копеек.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на электроснабжение от 12.10.2006 года, соглашения от 05.02.2019 года о
УСТАНОВИЛ: Сазанович В.И обратился в суд, с учетом частичного отказа и уточнения требований, к АО «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту - КЭК), филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада Комиэнерго» (далее по тексту - МРСК) об отмене задолженности, установленной филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада
установил: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, указав, что сторонами заключен договор энергоснабжения по лицевому счету N №, в соответствии с которым истцом поставляется электрическая энергия в домовладение по адресу:
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию, указывая, что ____ года между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Согласно договору № ___ от ____ года об осуществлении технологического присоединения к
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось к Бабурину Д.А. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указано на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу:
у с т а н о в и л а: Семилуцкий В.Ф. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленый Лог» (далее ООО УК «Зеленый Лог») о признании отключения электроэнергии незаконным, восстановлении электроснабжения, о возложении обязанности по соблюдению условий
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «КрасЭко» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Шилихину Р.В. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тем основаниям, что 28.12.2016 между АО «КрасЭко» и Шилихиным Р.В. был заключен договор на теплоснабжение №.
у с т а н о в и л а: Кожухарь А.Ф. обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» - «Одинцовомежрайгаз» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Зеленые Холмы», в котором просит признать незаконными акт сверки за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года, квитанции о наличии задолженности за ноябрь 2017 года, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, уведомление от
У С Т А Н О В И Л: Чуриков Е.В. обратился в суд с иск0ом, по которому с учетом просрочки просит: признать незаконным отключение электроснабжения в жилом помещении, расположенном по <адрес> в г. Новокубанске и возложить на АО «НЭСК» филиала «Новокубанскэнергосбыт» обязанность восстановить
УСТАНОВИЛА: МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, указав, что Кособокова И.Б. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Отопление указанного жилого дома представляет собой единую систему, подключенную к
У С Т А Н О В И Л: Орган местного самоуправления – Учреждение администрации города Райчихинска обратился в Райчихинский городской суд с административным исковым заявлением к органу государственной власти - Дальневосточное управление Ростехнадзора об оспаривании акта проверки готовности к
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском о признании действий по возложению бремени содержания наружных тепловых сетей, включению в квитанцию за отопление оплаты тепловых потерь на сетях, не принадлежащих собственникам многоквартирного дома незаконными, признании акта балансового
у с т а н о в и л а : ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 779.274 руб. 17 коп., из которых:
установила: Пажера В.К. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Донэнерго» - филиалу Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) о признании незаконным начисления оплаты за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет. В обосновании требований указывает на то, что с 2005 года он
у с т а н о в и л а: Жидков С.Н. 16.05.2019 г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является потребителем электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> где в августе 2010 г. произведена замена прибора учета электроэнергии № на прибор учета типа «Меркурий-230» № №, о чем
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения земельного участка, о признании незаконным решения правления, признании незаконным приостановления энергоснабжения и обязании восстановить энергоснабжение.
