У С Т А Н О В И Л : Представитель по нотариально удостоверенной доверенности. предоставляющей право на подписание искового заявления ФИО2 от имени ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании незаконными действий по
У С Т А Н О В И Л: АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя свои требования следующим. 19 октября 2015 года между АО «КрасЭКо» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на теплоснабжение №-С, в соответствии с п. 9.3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании начисления по образовавшейся задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет размера задолженности исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом площади 62,8 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция по ********** обратилась в суд с иском к АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала о возложении обязанности выполнить мероприятия по приведению параметров теплоносителя (перепад давления) на вводе в жилой дом ********** в соответствие с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в ФИО4 районный суд Нижегородской области с иском к Воротынскому РЭС филиала «Нижновэнерго», ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации
установил: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 969189,08 рубля, судебные расходы в размере 12892 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» и третьему лицу АО «НЭСК-электросети», филиал АО «НЭСК-электросети «Туапсеэлектросеть» о признании расчета, произведенного ответчиком, за потребление электроэнергии по договору №
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.03.2019 и представленных материалов, в ходе проведения административного расследования и рассмотрения документов, представленных Гарантирующим поставщиком и сетевой компанией АО «ДОНЭНЕРГО» государственным инспектором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность за электроэнергию.
у с т а н о в и л: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с 19.11.2017г. по 19.02.2018г. в размере 29 601 руб., пени за период с 1.04.2018г.
установил: 11 марта 2019 года постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ЮМТУ Росстандарта ФИО3 № 08-33/01-1 постановлением №7/12-1520-18-3 управляющий директор АО «Каббалкэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», в котором просила признать недействительным Акт №... от 19.01.2017г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» (далее – МУП «Водоканал-Оса») о признании незаконными действий по составлению акта самовольного подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения от 14.08.2018 и расчета объема и стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании АО «Петроэлектросбыт» возобновить поддачу электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование иска указывала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», мотивируя свои требования следующим. 19 марта 2019 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в ее присутствии была проведена проверка газового оборудования по адресу: <адрес>,
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт»), в котором просила возложить на ПАО «Томскэнергосбыт» обязанность оказывать услуги по электроснабжению надлежащего качества в соответствии с договором,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к АО «Липецкая городская энергетическая компания», указав в их обоснование, что между ней и АО «ЛГЭК» заключен договор энергоснабжения №№ от 16.07.2012 года. 16.11.2016 года в отношении нее, как потребителя электрической энергии, составлен акт
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к СНТ “Колос”, в котором просила обязать ответчика осуществить технологическое подключение к сетям и дать подачу электроэнергии на садовый участок №, расположенный на территории СНТ “Колос”, находящийся в д.
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросетевая компания» о признании незаконным акта о неучетном потреблении электроэнергии № от 06.12.2018 года, расчета к акту № от 06.12.2018 года, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «ИГТСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивировав свои требования тем, что указанные ответчики не исполнили свои обязательства по оплате поставленной
у с т а н о в и л а: АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года на сумму 453 443,07 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 735 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и списании незаконной задолженности.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО5 является собственником двух жилых домов, расположенных в <адрес>. ФИО6 принадлежат праве собственности четыре дома в <адрес> района. Все 6 домов расположены на одном земельном участке с кадастровым номером №, так их собственниками
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал» обратилось в Павловский городской суд с иском к Романову В. А. о взыскании задолженности за самовольное подключение, пользование системами водоснабжения и канализации в сумме 789451,94 рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Энергокомфорт») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчик является собственником квартиры по адресу: (.....). Между ООО «Энергокомфорт» и ФИО1(...) заключен договор энергоснабжения, который
