ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Постановление № 16-3450/2021ПО от 11.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области и Республике Алтай от 30 октября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Ленинска-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 января
Решение № 12-96/2021 от 11.06.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: 11.02.2021 главным специалистом отдела государственного надзора и правового регулирования службы государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого АО в отношении ООО «Агроторг» (далее - общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Решение № 7Р-458/2021 от 10.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №24/4-1516-20-ППР/2 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 от 9 декабря 2020 года, генеральный директор ООО «ПТБ «Трансбезопасность-Центр» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения
Постановление № 5-633/2021 от 08.06.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : 30.12.2019 г. между ФГБУ ГНЦ РФ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна ФМБА России и ООО «Экоград», расположенным по адресу <...>, заключен государственный контракт №430/ФМБЦ/19 на выполнение комплексного обслуживания помещений и прилегающих территорий ФГБУ ГНЦ РФ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна
Постановление № 5-634/2021 от 08.06.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : 30.12.2019 г. между ФГБУ ГНЦ РФ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна ФМБА России и ООО «Экоград», расположенным по адресу <...>, заключен государственный контракт №430/ФМБЦ/19 на выполнение комплексного обслуживания помещений и прилегающих территорий ФГБУ ГНЦ РФ ФМБЦ им.А.И.Бурназяна
Определение № 5-30/2021 от 07.06.2021 Сараевского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Сараевский районный суд Рязанской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области».
Постановление № 16-2224/2021 от 07.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 №279/2020 от 22.06.2020, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского
Постановление № 5-3656/2021 от 04.06.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Империал» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заёмщика ФИО 1 по договору займа, допустило нарушение требований Федерального закона №230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении
Решение № 7Р-429/2021 от 03.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №24/4-1470-20-ППР/2 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО1 от 1 декабря 2020 года, ООО «ПТБ «Трансбезопасность-Центр» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
Решение № 12-749/2021 от 31.05.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Постановлением № и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю ФИО3 от 07.08.2020 года, должностное лицо директор ООО «Молодежный центр-2000» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-178/2021 от 31.05.2021 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: 12.01.2021 инспектором отдела контроля и надзора за долевым участием в строительстве управления по государственному строительному надзору Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области // в отношении ООО «РП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
Решение № 12-180/2021 от 31.05.2021 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: 12.01.2021 инспектором отдела контроля и надзора за долевым участием в строительстве управления по государственному строительному надзору Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области /. в отношении ООО «РП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
Определение № 5-138/2021ОП от 28.05.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 27.05.2021 в Грибановский районный суд Воронежской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации
Апелляционное определение № 11-62/2021 от 28.05.2021 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 27 июля 2017 года исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.
Решение № 12-332/2021 от 28.05.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в КБР ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГКУ БРДСРЦ «Радуга» МТИСЗ КБР признано виновным по ч. 1 ст. 5.27 УК РФ и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 35 000 рублей.
Постановление № 16-2117/20 от 27.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2021 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2-809/2021 от 27.05.2021 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором в котором просит признать общеизвестным фактом факт ликвидации Буденновского муниципального района Ставропольского края и образование вместо него нового муниципального образования – Буденновский муниципальный округ Ставропольского края. Вопрос
Постановление № 16-2942/2021ПО от 20.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 25 ноября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 10 февраля 2021г., ООО «СИТЭК» признано виновным в
Решение № 2-7489/2021 от 19.05.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А.Д.Н. обратился в суд с иском к КРСОО «КОИР «БУЧИЛО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
Постановление № 5-498/21 от 17.05.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: 17 декабря 2020 года при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства в местах пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории ФГБУ ГНЦ РФ ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России (Клиника-2), расположенной по
Решение № 12-407/2021 от 14.05.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо ООО «<иные данные>» привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком
Решение № 12-60/2021 от 13.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-353/2021 от 12.05.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 01 марта 2021 года ФИО1 как должностное лицо (генеральный директор ООО «<иные данные>») привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в
Постановление № 16-2523/2021 от 12.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №24/4-230-20-ППР/4 от 26 июня 2020г., оставленным без изменения решением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 6 октября 2020г., ОАО «РЖД» признано виновным в совершении
Решение № 21-489/2022 от 12.05.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО1 от 14 декабря 2021 г. Номер изъят Федеральное