ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-423/2021 от 02.08.2021 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 07 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя Ульяновской региональной общественной организации «Комитет по противодействию
Определение № 12-34/2021 от 30.07.2021 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: В Оленегорский городской суд Мурманской области поступила жалоба представителя АО «Мурманэнергосбыт» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Крыловой
Определение № 5-540/2021 от 30.07.2021 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2021 года в Петровский районный суд Ставропольского края из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
Решение № 12-903/2021 от 30.07.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением №163 начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда Гордиенко С.В. от 26 апреля 2021 года руководитель ООО «ЦИТ АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА» Агеева В.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение № 2А-2127/2021 от 29.07.2021 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Лобанова Л.Н. (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска Ившиной Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - административные
Решение № 5-48/2021 от 27.07.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению Благовещенского межрайонного прокурора, ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Позитив 88» по ч.2 ст.6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ). по результатам проверки соблюдения
Решение № 7-231/2021 от 26.07.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 июня 2021 года (резолютивная часть оглашена 9 июня 2021 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Владимирская бакалея» прекращено на основании п.2
Решение № 12-817/2021 от 26.07.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы от дата директор Общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» (далее ООО «Тульская ТК») Крыгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-58/2021 от 23.07.2021 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Офлиян А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 31 мая 2021 года, о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.14.25. КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на один год, согласно которой указал, что
Постановление № 16-1445/2021 от 23.07.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 16 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 26» (далее –
Апелляционное определение № 2-2626/2021 от 21.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО) о предоставлении информации. От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку договором установлена договорная подсудность по месту нахождения дополнительного офиса «Южный».
Решение № 5-322/2021 от 20.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : 28.01.2021 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ. Из протокола
Определение № 12-33/2021 от 20.07.2021 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: В Оленегорский городской суд Мурманской области поступила жалоба должностного лица АО «Мурманэнергосбыт» Чумака Сергея Богдановича на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического межрегионального управления
Решение № 12-880/2021 от 15.07.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: в Кызылский городской суд Республики Тыва поступила жалоба представителя и.о. директора АО «Тываэнергосбыт» ФИО3 – ФИО6 на постановление руководителя Управления ФНС России по РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – ФИО3 к административной ответственности по ч. 4
Постановление № 5-2799/21 от 14.07.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Инспектором отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Селезнёвым Д.А. проведено административное расследование №, возбужденное дата по факту подачи ООО «ГК СПА» недостоверных данных в составе уведомления об исполнении обязательств по
Определение № 12-345/2021 от 13.07.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ИЕСА КАПИТАЛ» - специализированный
Апелляционное определение № 33-3799/2021 от 12.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
установила: Ягонцева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании агентского договора недействительным. В ходе судебного разбирательства от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд
Постановление № 16-3382/2021 от 09.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района города Оренбурга Оренбургской области от 4 июня 2020 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилград» (далее - ООО «УК «Жилград», общество) Быковских И.П. признан виновным в
Постановление № 5-518/2021 от 08.07.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан» допустила осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а именно:
Апелляционное определение № 33-5561/2021 от 07.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Давтяну Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 года иск индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Давтяну Норайру Даниеловичу о взыскании
Решение № 7.2-102/2021 от 07.07.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г. жалоба ООО «Вепрь» на постановление начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Васина Н.А. от 5 апреля 2021 г.
Решение № 21-285/2021 от 06.07.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 16 февраля 2021 года директор ООО «ВДС» Ильин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-145/2021 от 05.07.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : На основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, П. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в резолютивной части
Апелляционное определение № 33-9556/2021 от 02.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2019 с ООО«АльянсСтройПроект» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 183710руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880руб.
Решение № 12-549/2021 от 01.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 31.03.2021 юридическое лицо ООО "Уссурийская недвижимость" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и к нему применено