ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-82/19 от 07.08.2019 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району майором полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УВМ № ООО «Сибирьлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей
Решение № 2-2709/19 от 06.08.2019 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Челябинский аудит» в котором с учетом уточнений просит расторгнуть трудовой договор и истребовать трудовую книжку.
Решение № 12-431/19 от 06.08.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КОАП РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом - директором ООО «Онли Ю Кострома», не представила в установленным законодательством
Решение № 7Р-227/19 от 02.08.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле ФИО2 от 3 апреля 2019 года № 154 директор общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-441/19 от 29.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25 июня 2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 400000 рублей.
Постановление № 4А-695/19 от 26.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области от 12.11.2018г. юридическое лицо ООО "ДКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 2А-1202/19 от 23.07.2019 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – главное управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию духовному, культурному и социально-экономическому развитию «Местные инициативы в XXI веке» о ликвидации организации и исключении ее
Решение № 2А-3122/19 от 22.07.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – Роскомнадзор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего
Определение № 9-34/19 от 18.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила : В Ставропольский краевой суд поступило исковое заявление ФИО1 к разработчикам, авторам и владельцам ресурса «Официальный сайт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации 2019, ГИБДД России», ФИО2 – начальнику Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД
Решение № 12-587/2027-2019 от 15.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.05.2019 года ООО «Курская управляющая домовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Определение № 12-347/19 от 12.07.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФИО3 от <дата> года № <номер> директор МУП СпДУ ФИО2 привлечен к
Решение № 2-4159/19 от 11.07.2019 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « Путиловец» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 163 161, 42 руб, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12 150, 32 руб, компенсации морального вреда 100 000руб, а всего: 275 311, 74 руб ( л.д.4-7). В обоснование заявленных
Определение № 2-1104/2019290024-01-2019-001218-25 от 10.07.2019 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации МО «Город Архангельск» о взыскании выкупной цены за жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением Администрации МО «Город
Решение № 12-361/19 от 09.07.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №208, от 04 июня 2018 года ООО «ГУЖФ» признано виновным в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с
Решение № 12-331/19 от 09.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, Общественное движение Новосибирской области «За права граждан» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-86/19 от 05.07.2019 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области №55 от 04 апреля 2019 года должностное лицо (руководитель) ООО «Каттербах» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное административное
Решение № 2-4158/19 от 04.07.2019 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Путиловец» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 181 586, 39руб, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14 906,38руб, компенсации морального вреда 100 000руб, а всего: 296 492, 77 руб ( л.д.4-8). В обоснование
Постановление № 4А-506/19 от 03.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 22 октября 2018 г. ЧПОУ <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 4А-227/19 от 01.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 13 декабря 2018 года ООО «АТП № 4 «Тосноавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № П4А-162/19 от 01.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 01 ноября 2018 года ООО «АТП № 4 «Тосноавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № П4А-163/19 от 01.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 01 ноября 2018 года ООО «АТП № 4 «Тосноавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-309/19МИРОВО от 26.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГАО «Тандер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Определение № 12-144/19 от 25.06.2019 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: На основании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва № 287-2018 от 01 июня 2018 года ООО «Альфа и Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 33-1935-19 от 25.06.2019 Курского областного суда (Курская область)
установила: Капустин С.И. обратился в суд с иском к ООО «САЙНТИФИК ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЕШНЛ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст.
Решение № 12-51/19 от 24.06.2019 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (Хабаровскстат) (далее - Хабаровскстат) ФИО3 от 5 апреля 2019 года № 177 по делу об