ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-83/19 от 17.06.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... МКУ «ДЭУ №6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-9516/19АП от 14.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «АВТОШКОЛА ДЖЕК» о признании недействительным договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 09.10.2018, применении последствий недействительности, обязав возвратить уплаченный взнос в размере 350000 руб.,
Решение № 2А-959/19 от 14.06.2019 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
Решение № 21-178/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: по результатам рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, 29 января 2019 г. начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с
Решение № 2А-2687/19 от 13.06.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Административный истец в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Общественной организации «Центр изучения, прогнозирования и Координации малого и среднего
Решение № 2-2798/19 от 13.06.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению – Филиалу № Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам.
Решение № 2А-2481/19 от 11.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроторг» обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г.Воронежа о признании незаконным постановления от 13 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение № 12-291/19 от 11.06.2019 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ООО «Самарский комбинат «Родник» привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначено
Решение № 2А-3209/19 от 06.06.2019 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 06.09.2004 зарегистрирована Благотворительная физкультурно-спортивная общественная организация Московской области «Развитие футбола». В нарушении ч. 1 ст. 29 ФЗ № 82-ФЗ и пп. «б» п. 2 постановления
Решение № 2-3433/19 от 31.05.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
Установил: Истец обратилась в суд с иском с учетом утонений, с требованием о признании незаконным самостоятельный выбор УК «Одинцовская теплосеть» способа формирования фонда капительного ремонта, без официального уведомления, без решения собственников МКД №АДРЕС, без заключения договоров о
Решение № 21-293/19 от 29.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № 015897 начальника ОВМ ОМВД России по Тайшетскому району от 6 июня 2018 г. ООО «Сибирьлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Определение № 33А-12/297/19 от 22.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: определением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата протокол об административном правонарушении №... от дата, составленный ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № 21-268/19 от 21.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары № 145/75 от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2019 года, должностное лицо ООО «Индустриальный
Решение № 12-179/19 от 21.05.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района города Томска от 04.04.2019 ООО «МК ТИС» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-59/19 от 21.05.2019 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Инспекции ФИО6 налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-176/19 от 20.05.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 18.03.2019 директор Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Союз» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части первой статьи 15.6 КоАП Российской Федерации, и
Решение № 7-159/19 от 16.05.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы <данные изъяты> от 21 декабря 2018 года директор ООО «АГРО-ПЛЮС» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 7А-150/19 от 16.05.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области ФИО2 от 29.11.2018 г. № генеральный директор ООО «БИРС И ПАРТНЕРЫ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-140/19 от 13.05.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 07.03.2019 года ТСЖ "Новая Русь-101" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.19.4.1 КоАП, и подвергнуто наказанию в виде
Определение № 21-157/19 от 08.05.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением № от (дата) государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Смоленской области Р.А.А. должностное лицо – директор ОГУП «Экология» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в
Решение № 21-159/19 от 08.05.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № от (дата) государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ... ФИО2 ОГУП «Экология» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и
Решение № 12-80/19 от 08.05.2019 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 марта 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Апелляционное определение № 33-2822/19 от 06.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Мишина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛАН» о возложении обязанности издать приказ об увольнении, внести записи об увольнении в трудовую книжку, произвести окончательный расчет и отчисления в Пенсионный фонд, выдать документы. В исковом заявлении указала, что она с
Решение № 2-1889/19 от 06.05.2019 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «М.Вольт» в должности бригадира бригады рабочих при выполнении работ по укладке силового кабеля для энергообеспечения строящегося тепличного хозяйства в с. Терехово Старооскольского района Белгородской области без заключения трудового
Постановление № 4А-229/19 от 24.04.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 14 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Островского районного суда Костромской области от 14 ноября 2018 года, ООО «Метро» признано виновным в совершении