ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 541 Гражданского кодекса

Решение № 2-14148/2016 от 24.01.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «УК № ЖКХ» о признании незаконным алгоритма вычисления тепловой энергии и теплоносителя вычислителем, затраченных на производство коммунальных услуг, применяемого ООО УК № ЖКХ, мотивировав свои
Апелляционное определение № 33-9894/2016 от 24.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сосновоборска обратился в суд с иском в интересах неопредленного круга лиц к ООО «Краевая энергосберегающая компания», АО «Железногорская ТЭЦ», администрации г. Сосновоборска о признании незаконным бездействия в части неорганизации обеспечения охраны химически-опасного
Решение № 2-849/16 от 08.08.2016 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ Коновалов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « МРСК Юга» о признании незаконными действий по начислению оплаты за неучтенную электроэнергию, по проведению проверки прибора учета электроэнергии, принадлежавшего Коновалову И.Ю. в торговом павильоне по адресу
Решение № 2-1739/2015 от 21.03.2016 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновоборска обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Краевая энергосберегающая компания", АО "Железногорская ТЭЦ", администрации г. Сосновоборска в защиту прав, свобод и законных
Решение № 2-121/2016 от 14.03.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с первоначальным иском, ссылаясь на то, что истец поставляет электрическую энергию через присоединенную сеть в жилое помещение ответчиков по адресу: <адрес> На основании составленного 13 июня 2015 года представителями ОАО «Читаэнергосбыт» в
Определение № 33-1221/2016 от 03.03.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мир техники» о признании незаконными действий по ограничению подачи горячего водоснабжения, запрещении прекращения или ограничения подачи топливно-энергетических
Решение № 2-820/16 от 10.02.2015 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к Ларкиной В.И. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.09.2015 г. при осмотре принадлежащих ему централизованных сетей
Решение № 2-2946/14 от 01.10.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что управление многоквартирным домом по <адрес>, в котором проживает истец, осуществляет ОАО «Новороссийская управляющая компания». Истец является собственником <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-10932/2014 от 19.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рогозин Н.Н. обратился в суд с иском к Зимовниковскому производственному участку ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Сальского межрайонного отделения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии с учетом наличия электронагревательной установки.
Решение № 2-4048/14 от 03.07.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ООО «Сахалинский Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № городского округа «<данные изъяты>» с исковым заявлением о взыскании с Гуськова А.П., Прокопенко И.С. в солидарном порядке задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, в обоснование
Апелляционное определение № 33-5225/14 от 26.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Шевелев В.К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является членом гаражного кооператива № 107 с Дата изъята  является владельцем гаражного бокса № 356. Дата изъята  по решению Правления ГК № 107 его гаражный бокс был отключен от общей линии энергоснабжения
Решение № 12-120/14 от 17.06.2014 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федеральной антимонопольной службой по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» Россельхозакадемии ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-2299/14 от 13.05.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес> и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ принято решение в принудительном порядке смонтировать в СНТ
Решение № 2-537/2014 от 22.04.2014 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: Прокурор в интересах неопределенное круга лиц и Шевченко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» и ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований Правил и норм технического
Решение № 2-19/2014 от 11.03.2014 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : <адрес> в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Дагэнергосеть» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании их бездействий, выразившихся в не обеспечении бесперебойного и надежного энергоснабжения потребителей
Решение № 2-29/201416 от 16.01.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Г.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.В. о восстановлении подачи электроэнергии, в обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение - торговый павильон в составе остановочного комплекса по адресу: <адрес>
Решение № 2-437/2013 от 25.10.2013 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : <адрес> РД в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании незаконным его бездействия и возложении обязанности на ОАО «МРСК Северного Кавказа» безотлогательно выполнить в МО «<адрес>»
Определение № 33-13528/11 от 15.12.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Копылов А.С       обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью       «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика»), в котором просил обязать       произвести перерасчет начисления платы за отопление по показаниям       общедомового прибора учета тепловой энергии
Решение № от 14.11.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Христова является собственником жилого дома в г. Белгороде.
Определение № 33-8029 от 24.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Луговская П.Е., Луговская Н.А., Луговской А.Е. обратились в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просили обязать ОАО «13 Электрическая сеть» возместить Луговской Н.А. причинённые убытки в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;
Решение № 12-62 от 28.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной жилищной инспекции Томской области о назначении административного наказания № 246 от 28.12.2010 должностное лицо директор Томского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Пелымский О.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 2-390/2010 от 02.09.2010 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Летягин ФИО17, Белоусова ФИО22, Григорьева ФИО23, Бортникова     ФИО24, Шилова ФИО25 обратились в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия прокурора <адрес>.
Решение № 2-393/2010 от 02.09.2010 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Летягин ФИО17, Белоусова ФИО18, Григорьева ФИО19, Бортникова     ФИО20, Шилова ФИО21 обратились в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия прокурора <адрес>.
Решение № 2-87 от 13.07.2010 Сямженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Каштанов Д.А. обратился с иском к ООО «Организация1» и ООО «Организация2» о признании системы центрального отопления не соответствующей нормативным документам и нарушающим его права и законные интересы и разрешении использования альтернативного отопления, по следующим основаниям: он