ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 541 Гражданского кодекса

Решение № 2-306/19 от 18.10.2019 Зубцовского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зубцовского района Тверской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области, МУП «КХ «Зубцовское» о
Решение № 2-891/19 от 12.09.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственниками и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не выполняет обязательства по оплате фактически оказанных им услуг энергоснабжения
Решение № 3А-450/19 от 09.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам Пермского края от 27 сентября 2017 года № СЭД-46-09-24-5 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в
Решение № 2-3389/19 от 08.07.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 г. в размере 1 205 019,15 руб., неустойку в размере 48 849,62 руб. за период с 19.01.2019 г. по <дата>, и судебные
Апелляционное определение № 33-9842/19 от 19.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Билык Л.В., в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 16322 руб. 42 коп., сумму договорной неустойки в размере 147 руб. 87 коп., стоимость неучтенной электроэнергии в размере 229292 руб. 20 коп., расходы по
Решение № 2-5092/19 от 06.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», Тахтамукайский ПУ «ТНС энерго Кубань» о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по
Апелляционное определение № 33-13985/19 от 28.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Орлова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя указывая, что она является собственником домовладения по ул. <...><...> а в ст. <...>. В её домовладении установлен газовый счетчик, который внесен в государственный реестр РФ
Решение № 2-241/19 от 09.04.2019 Троицкого городского суда (Челябинская область)
установил: Прокурор города Троицка обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (с учетом уточненных исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», обществу с ограниченной ответственностью УК «Соверен-Сервис», обществу с
Решение № 2-113/19 от 01.04.2019 Гусевского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Денисов А.Ю. обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт», в котором просил признать незаконными действия ответчиков по отключению квартиры от электроэнергии, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ответчиков восстановить электроснабжения его
Решение № 2-1553/19 от 15.03.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Холодной И.П. о взыскании стоимости безучетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения за 382 дня. В обоснование требований указано, что 28.08.2018 в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (акт
Постановление № 44Г-57/19 от 27.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Орлова Т.Н. обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором, после отказа от требований о списании размера пени, просила признать необоснованными действия по начислению платы за отопление по показаниям
Решение № 2-4325/19 от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий, возложении обязанности, указывая на то, что истец является собственником квартиры по ...С. помещений в указанном доме избран способ управления многоквартирным домом - ТСЖ «Новосибирск». Между истицей Осиповой
Решение № 2-7749/18 от 10.12.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 01.12.2013 между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и <ФИО>1 был заключен договор энергоснабжения № 6122, предметом которого является обязанность АО «Екатеринбургэнергосбыт» осуществлять продажу
Апелляционное определение № 33-14100/18 от 27.11.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Гущин В.Ф. обратился в суд к МУП «Центр ЖКХ» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что получив платежный документ ПД № 952 за март 2018 года и после обращения в расчетную группу по
Решение № 2-802/18 от 26.11.2018 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», Администрации <адрес> Республики Крым, МУП «ЖКХ <адрес>», в котором с учетом заявления об увеличении исковых
Апелляционное определение № 33-5925/17 от 12.11.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к МУП «Водоканал» о взыскании морального вреда, обязании ввести через РСТ РД тариф на «холодную воду» как на техническую, обязании ввести понижающий коэффициент на оплату услуги.
Решение № 2-2966/17 от 22.10.2018 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: Борисенко В.Т., Ташлыцкий А.И. обратились в суд с названным иском к ответчикам ООО «АЭСК», ПАО «ДЭК» указав, что являются собственниками жилых домов по адресу <адрес> и дом № соответственно.
Решение № 3А-126/18 от 10.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам Пермского края от 17 августа 2017 г. № СЭД-46-09-24-4 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению
Определение № 2-305/2018 от 21.02.2018 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Воронина Н.В. обратилась в суд к АО «ТНС энерго Тула» с требованиями о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет по нему незаконными, обязании совершить определенные действия.
Решение № 2-1087/17 от 19.01.2018 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Зарубина Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-14» об обязании согласовать проект узла тепловой энергии, подключении к отоплению с теплосчетчиком «Авектра» модели ТСУ-25/7, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования нарушением ПАО «ТГК-14» ее прав как потребителя на
Определение № 11-13719/17 от 14.11.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Соболев А.А. обратился в суд с иском к АО «ММЗ» с учетом дополнений просил признать незаконным отказ АО «ММЗ» в допуске в эксплуатацию с декабря 2016 года узла учета тепла и горячей воды, установленного в 2012 году на внутридомовых системах отопления и горячей воды
Решение № 2-611/17 от 20.10.2017 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к Филиппову Г.М. о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя
Апелляционное определение № 33-30866/2017 от 10.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Кононову < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения.
Решение № 3А-47/2017 от 10.07.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: Постановлением Правительства Орловской области № 38 от 10 февраля 2017 года «Об утверждении нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», опубликованным 13 февраля 2017 года в государственной специализированной информационной системе