у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания «Возрождение» (до 01.09.2022 года – ООО «ЯрДомСервис») обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области, отделению судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: По результатам рассмотрения заявления вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление Нальчикского городского суда КБР от 23 июня 2023 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим.
установил: прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: прокурор Малосердобинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании незаконным постановления администрации Малосердобинского
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> Управления жилищной политики КУИиЗО г. Челябинска ФИО3, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, с учетом уточнений, о признании незаконными действий по отказу в признании ее семьи
УСТАНОВИЛ: КВЮ обратился в суд с административным иском к начальнику УФСИН России по Псковской области и жилищной комиссии УФСИН России по Псковской области о признании незаконным решения комиссии от 10.07.2020 (протокол № 3) в части отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по г. Москве (далее - ИФНС № 15 по г. Москве) о признании незаконными решений № 344 от и № 345 от 23 июля 2019 года о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение,
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 25-31) ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 044 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 просит суд: - признать Решение ГУ-УПФ РФ в Калачеевском районе (межрайонное) Петропавловский район № от 12.03.2020 г. об отказе в установлении страховой пенсии ФИО4, а также приложение от 10.08.2020 г. об отказе в установлении страховой пенсии ФИО4 во изменение приложения № от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Дивногорский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением о возложении обязанности на Администрацию г. Дивногорска, Муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» города Дивногорска
установила: ФИО7 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя о
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации МР «<адрес>» РД о признании незаконным и отмене приказа начальника отдела образования администрации МР «<адрес>» РД от 10.09.2020г., восстановлении на работе в должности заместителя директора по внеклассной и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не утверждении Администрацией Савинского муниципального района Ивановской области плана мероприятий по приспособлению жилых помещений, занимаемых инвалидами, и
установил: Прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к управе Ленинского района городского округа город Воронежа в лице и.о. заместителя руководителя управы по социальным вопросам – заместителя руководителя управы района ФИО7 и ведущего специалиста ФИО2 о признании незаконным акта обследовании
установил: ФИО2 и ФИО3 (далее-истцы) обратился вРаменский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №1 от
У С Т А Н О В И Л : Постановлением <данные изъяты> центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е.. № от 25 марта 2019 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края, в котором просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края № от 12 июля 2018 г., № от 08 мая 2019 г. об отказе в
установил: Постановлением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 16 мая 2019 года жалоба ФИО1 на действия заместителя начальника Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО6 об отказе в приеме, регистрации и рассмотрении в порядке ст.144 и ст.145 УПК РФ, заявления его доверителя
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ТСЖ «На Ключеской» (далее-ТСЖ), с учетом уточнений, ФИО2 просил установить факт трудовых отношений в периоды с ...., с .... по настоящее время в должности разнорабочего и с .... по настоящее время в должности дворника; обязать ответчика внести в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2017 года истец обратился к ИП ФИО5 в автосервис Autodom, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 68/1, с целью производства сервисного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Сегмент-М» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 17 900 рублей и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Бугуруслане), указывая на то, что 04 декабря 2018 года она обратилась в клиентскую службу (на правах группы) в
