УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2Мобайл», которым с учетом увеличения исковых требований просил признать за ним право на получение всех видов надлежаще заверенных операторами связи сообщений, предусмотренных п. 1 ст. 64 ФЗ «О связи», и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Березниковский городской суд с иском к Администрации муниципального образования «город Березники» о выкупе аварийного нежилого помещения, в связи с изъятием земельного участка, расположенного по адресу: ...... С учетом уточненных исковых требований указал, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, указав в обосновании иска, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК- 9 №.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за общедомовые нужды, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: XXXX, управление домом осуществляется непосредственно собственниками
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя. В обоснование требований истицей указано, что на заключила соглашение об изъятии недвижимого имущества, по условиям которого Администрация г. Красноярска передает, а
УСТАНОВИЛ: Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2015 года, вступившим в законную силу (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2015 года) частично удовлетворены исковые требования ФИО2, и в его пользу с ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО Фирма «Ритак» обратилось в суд с административным иском об оспаривании решения Государственной инспекции труда в Рязанской области. Заявленные требования мотивированы тем, что 05.06.2020 заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Рязанской области в отношении ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Муниципального образования «Город Пермь» денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение (встроенные помещения лит А площадью 40,3 кв.м.) на 1 этаже 2-х этажного кирпичного жилого дома по адресу: ****, в размере 2578680 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» (далее по тексту – ОАО «КЗСК») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее - ООО «МОЛЛ», Общество, работодатель), с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене приказа от 27.03.2020 года № Мол 00000368 о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в
УСТАНОВИЛА: Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2020 г. удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО3, умершей 24 января 2019 г., и ФИО4, умершей 19 октября 2018 г., путем признания их двоюродными тетей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о восстановлении в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности зачислить на обособленную часть индивидуального счета ФИО1 денежные
УСТАНОВИЛ: Кемеровская областная нотариальная палата обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: Заявленные требования мотивирует тем, что постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2019 года по уголовному делу ... в отношении нотариуса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 15 ноября 2019 года она обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении ей страховой пенсии со снижением общеустановленного возраста на три года в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании распоряжения администрации Артемовского городского округа №328-ра от 06.05.2020, которым внесены изменения в распоряжение№231-ра от 16.04.2018 «О признании жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мысковского городского округа (далее – администрация МГО), Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – КУМИ МГО) о взыскании рыночной стоимости нежилого помещения. Просила
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-77528/5010-007, по обращению
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" об обязании выдать направление на ремонт на станцию официального дилера. Иск обоснован следующими обстоятельствами. <дата> в г. Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА OPTIMA г/н №,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Пассажиравтотранс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 09.08.2018 по 25.12.2019 в размере 23 449 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала.
у с т а н о в и л а: Общественная организация Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в Фрунзенский районный суд г. Ярославля с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю А.В. Забелину, просила:
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка №, мотивируя его
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка №, мотивируя его
