ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 307-АД15-5518 от 15.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2015 по названному делу, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 06АП-2105/19 от 29.05.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мемориал» (далее - ООО «Мемориал», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А12-45494/14 от 17.02.2015 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ленинская центральная районная больница"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  к Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителя и благополучия
Решение № А27-21323/12 от 06.03.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-258/201008 от 31.12.9999 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: -ДОЛЖНОСТЬ1- Верещагиной О.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении плановых мероприятий по контролю в отношении ОАО «СтройПанельКомплект» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка на предмет установления соблюдения либо несоблюдения ОАО
Постановление № 1-545/2022 от 21.09.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Чанышева Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего
Апелляционное определение № 33А-5558/2022 от 15.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Выборгский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского муниципального района Ленинградской области, в котором
Приговор № 1-168/2021 от 17.08.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Тылыпина Н.А. оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельства. Талыпина Н.А., будучи с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Фрегат ДВ», выполняя в связи с занимаемой должностью организационно-распорядительные и
Приговор № 1-377/2021 от 20.04.2022 Северского городского суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Ильин Ю.В. дважды совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, Ф. на основании приказа прокурора Томской области от **.**.**** № ** «Об освобождении и назначении» являлся старшим помощником прокурора ЗАТО г. Северск (далее –
Приговор № 1-5/2022УИД от 11.04.2022 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
установил: Органами предварительного следствия Назаренко А.В. обвиняется в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей, а также злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий
Приговор № 1-75/2022 от 01.03.2022 Райчихинского городского суда (Амурская область)
установил: Кузьмич Э.А., приказом исполняющего обязанности заведующего Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад №2 городского округа города Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №153 (далее – МДОАУ Д/С №2, ДОУ, Детский сад или Учреждение) назначена на
Постановление № 5-1271/2021 от 28.02.2022 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2021 г. в 09.30 мин. при рассмотрении поступившей информации из Министерства здравоохранения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ-02/67, должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № 2-279/2022 от 09.02.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мифтахутдинова Э.Ш. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировала тем, что она работает в ООО «Метро Кэш энд Керри» с <дата> в должности оператора группы поддержки направления продаж в Многофункциональном
Апелляционное определение № 2А-64/2021 от 24.11.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с административным иском к Администрации г. Рубцовска Алтайского края, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации г. Рубцовска Алтайского края по содержанию городского кладбища, выразившееся в непринятии мер по
Апелляционное постановление № 22-5711/2021 от 04.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Княгининского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года Валявин А.В. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав
Постановление № 5-4914/2021 от 15.07.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: в отношении: ООО «Мир продуктов», магазин «Ажиотаж», по адресу: г.Тюмень, ул. Николая Федорова, д.6/3, обнаружены признаки административного правонарушения, выраженного в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенных в период угрозы распространения
Приговор № 1-123/2021 от 14.07.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершил дачу взятки, то есть, дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-293/2021 от 09.07.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования П.Д.А. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:
Постановление № 1-501/2021 от 02.07.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Жукова И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Постановление № 5-636/2021 от 29.06.2021 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.23.1 КРФобАП в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 КРФобАП, в отношении ООО "Завод углеродистых материалов". Из протокола об административном правонарушении от 15.03.2021
Постановление № 1-350/2021 от 09.06.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Мингалёва Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего
Кассационное определение № 88А-10393/2021 от 28.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Коношского районного суда Архангельской области от 1 июня 2020 года по административному делу № 2а-129/2020 по административному исковому заявлению
Приговор № 1-2/2021 от 07.04.2021 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Валявин А.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-51/2021 от 18.02.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Васильев А.Н. признан виновным и осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен
Постановление № 5-127/20 от 01.02.2021 Анучинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В Анучинский районный суд Приморского края из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Арсеньеве поступил протокол и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, в отношении должностного лица - врио директора
Постановление № 5-1516/20 от 19.01.2021 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республи- ки поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении Общества с ограниченной
Апелляционное определение № 2А-1360/20 от 11.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс Дружба» (далее – ООО «ДСОК Дружба») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела
Приговор № 160024-01-2020-002212-03 от 29.12.2020 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Минегулов З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№р, исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района
Решение № 2А-4683/20 от 24.12.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось в суд с требованием о признании предписания XXXX от ДД.ММ.ГГг. незаконным, мотивируя свои требования следующим. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГг. XXXX Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Уссурийск (далее -
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...