ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 606 Гражданского кодекса

Решение № 12-935/18 от 15.10.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2018 года в отношении ЗАО «Бурда моден. Петербург» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Решение № 2-7502/18 от 11.10.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о продлении аренды земельного участка по адресу: ... Впоследствии ФИО1 изменила исковые требования, в итоге, просила суд обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» заключить с нею договор аренды земельного участка по
Решение № 2-698/18 от 09.10.2018 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
установил: администрация МО Тюльганский район Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между администрацией муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № 342-аз от 6 октября 2009 года, согласно
Апелляционное определение № 33-4702/18 от 28.09.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 1 сентября 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды № 1.3.43 помещения № 42 для занятий фитнесом и 1/2 помещения № 43 для переодевания в цокольном этаже здания по адресу: <адрес> общей площадью 80 кв.м, с
Апелляционное определение № 33-11632 от 27.09.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области», муниципальному образованию муниципальный район Алексеевский Самарской области,
Решение № 2-4070/18 от 21.09.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОФРЕНТ» обратилось в Промышленный районы суд г. Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФРЕНТ» и ФИО1 заключен договор аренды №, согласно которому, ответчику
Апелляционное определение № 33-6055/201820 от 20.09.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени.
Решение № 2-475/18 от 19.09.2018 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: Администрация городского поселения – город Ленинск Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, указывая, что 23 марта 2010 года между Администрацией Ленинского муниципального района Волгоградской области и
Решение № 2-258/18 от 03.09.2018 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
установил: в январе 2018 года ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости улучшений земельного участка к ФИО2. Из иска следует, между сторонами был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование
Апелляционное определение № 33-1532/18 от 22.08.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд к АМС МО Кировский район с иском о понуждении заключить договор аренды на новый срок. В обосновании иска истец указал, что на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка от ... г. ему перешли права и обязанности
Решение № 2-1028/18 от 17.08.2018 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании договора аренды №-Г от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для содержания металлического гаража,
Решение № 2-6410/18 от 31.07.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРЭНД» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком в 2012 году заключен устный договор субаренды нежилого помещения,
Решение № 2-439/18 от 25.07.2018 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор проката (аренды) имущества без права передачи третьим лицам, по которому арендодатель передал арендатору <данные изъяты> стоимостью 42700 рублей на 1 смену с арендной платой 1500 рублей. При
Апелляционное определение № 33-25681/18 от 17.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Динской район Краснодарского края обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «Юг-Связь», в котором просил суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью 4
Решение № 2-482/18 от 13.07.2018 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция Управляющая компания» (далее – ООО «СЗСК УК), указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор аренды имущества: ..... Объекты
Решение № 2-946/18 от 11.07.2018 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Обувная кампания» были заключены договоры аренды нежилых помещений: № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения № общей площадью 36 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, помещение было
Решение № 2-3624/18 от 10.07.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией муниципального
Решение № 2-1593/18 от 05.07.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г....
Решение № 2-2448/18 от 04.07.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: МКУ «Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения №603 от 11.05.2010 года с освобождением занимаемого помещения, в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу.
Решение № 2-174/2018 от 28.06.2018 Полесского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: представитель по доверенности ФГУП «Почта России» в лице филиала – УФПС Калининградской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с января 2015 года по январь 2016 года включительно в размере 120980 рублей
Решение № 2-245/18 от 27.06.2018 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Гранит» обратился с иском о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Решение № 2А-2199/18 от 26.06.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (далее ООО) обратилось с административным иском (с учетом дополнения) о признании незаконным и отмене Предписания от 04.04.2018 №43/1/17 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной
Апелляционное определение № 33-19350/18 от 25.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: А. Р. городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила расторгнуть договор аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> земельного участка площадью 297 421 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2-2216/2018 от 21.06.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором заявитель указал, что 25.05.2007г. между Администрацией МОГО «Ухта» и ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка на неопределенный срок. 07.02.2017г. арендодателем в адрес арендатора направлен новый расчет
Апелляционное определение № 33-7036/18 от 07.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО66, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО67, ФИО32, Матушкина Е..А., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39,