У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании арендной платы и неустойки по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с условиями договора аренды от 01 мая 2018 г. он предоставил
установил: ООО «Фининком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам. В обоснование иска указало, что ответчику принадлежат на праве единоличной собственности помещения № ******, 57, общей площадью 209, 5 кв.м., расположенные на 2 этаже в здании
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату в размере 75.000 руб. за несвоевременный возврат имущества, расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000 руб., государственную пошлину в размере 2.450 руб. (л.д. 3).
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о временном занятии земельного участка, фактически договор аренды земельного участка площадью 192000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО2 в его (истца) пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд о взыскании с ФИО4 задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что 27.12.2015 между сторонами был заключен договор аренды, на основании которого истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение. Ответчик обязалась вносить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» о расторжении договора аренды № от 19.09.2017, взыскании задатка (аванса) в размере 139 644,72 руб, взыскании с АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» комиссии 11 638,73
УСТАНОВИЛ: 26.02.2019 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит истребовать из незаконного владения ФИО2 имущество, закрепленное за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Научно – исследовательский институт сельского хозяйства Крыма» на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что 01 апреля 2017 г. между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: *****, этаж 1, общей площадью 105 кв.м. (далее – нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора аренды строительных лесов для ведения строительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ - в
УСТАНОВИЛА: ООО «Даника» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 01 декабря 2017 года между ООО «Даника» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования Х Республики Хакасия обратилась в суд с вышеуказанным иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года истцом со А4 заключен договор аренды земельного участка У, с кадастровым номером 19:11:020503:0055, площадью 12000 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды квартиры сроком на 6 месяцев (п. 5.1. договора), в соответствии с которым
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Бустерлифт» о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор аренды (номер) от (дата) и (номер) от (дата), в соответствии с которыми истец передал
установил: ФИО1, являясь арендатором остановочного комплекса в районе ул.Репникова-Ключевая, площадью 38 кв.м, расположенный в г.Петрозаводске в кадастровом квартале 10:01:17 01 04, обратилась в Петрозаводский городской суд с административным иском по тем основаниям, что постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование доводов указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Администрации ГО г.Уфы),Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту УЗиО Администрации ГО
установила: ФИО4 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Саки Республики Крым в котором просила признать незаконным постановление Администрации города Саки Республики Крым № от 02 ноября 218 года об отказе в передаче ФИО4 в аренду без
У С Т А Н О В И Л: истец ГСК «Буммашевец-2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, просит расторгнуть с ответчиком договор аренды № от -Дата-. в связи с неоплатой им арендной платы, установленной п. 3.1. договора аренды; взыскать с ответчика 70 000 рублей задолженность по оплате арендной платы;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика,
установил: ДД.ММ.ГГГГ Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что 25 декабря 2012 года на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-р, между Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и ООО «Авто Трейд» заключен договор №,
установил: ДД.ММ.ГГГГ Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что 25 декабря 2012 года на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-р, между Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и ООО «Авто Трейд» заключен договор №,
у с т а н о в и л: 22 марта 2018 года заместителем начальника отдела следственного управления УМВД России по городу Череповцу в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ
УСТАНОВИЛ: из содержания вышеуказанного постановления следует, что ДАТА в 10 час. 43 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, а/д Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле 4 км 500 м, зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ:
