УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №1 (далее ИФНС России по г.Тюмени № 1) №09-12/14167 от 11.12.2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и
установила: ООО «ПАДиС» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, просило установить кадастровую стоимость находящегося у ООО «ПАДиС» в арендном пользовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 года по 31.12.2019 года в размере 1 110 505 рублей 00 копеек, пени за период с 17.09.2019 года по 30.11.2019 года в размере 56 219 рублей 36 копеек, а всего - 1 166 724 рубля 36
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Тарского района по пожарному надзору П.А.В. от 30 января 2020 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
установила: ООО «Чайка» и ФИО2 (далее – административные истцы) обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости арендуемого ими земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1950 кв.м., расположенного
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту Департамент, ответчик) о признании незаконными действий по начислению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № аренды земельного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания «НЕОТЕЛ» (далее также – ООО «ТК «НЕОТЕЛ», административный истец), являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: Открытое акционерное общество «Московская шерстопрядильная фабрика» (далее по тексту - ОАО «Московская шерстопрядильная фабрика»), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 20 763 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту также
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Тульской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено в виде штрафа в размере 500 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Платинум недвижимость» (далее - ООО «Платинум недвижимость», административный истец) являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., а также арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее - Комитет), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) о расторжении договора аренды нежилого помещения с 01 мая 2018 года; обязании
установила: акционерное общество «ЭСТЭР КФТ» (далее также – административный истец) обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее - ГАУ РХ «МФЦ Хакасии») обратилось в суд с иском к нотариусу Усть-Абаканского
установила: Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент) в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2013 года № 1081-П, является
установила: ООО «Центрострой-2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 15 августа 2014 года между ООО «Центрострой-2000» и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения площадью 44 кв.м., расположенного ... Срок действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Такси-3000» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем. В ходе рассмотрения дел истец уточнил заявленные исковые требования.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указал, что 20 февраля 2018 г. между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью ***
У С Т А Н О В ИЛ: В Ногинский городской суд <адрес> от представителя юридического лица ООО «Кранстройсервис», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поступила жалоба на постановление №.3-Пс/0137-2035вн-2019 по делу об административном
установил: В Ногинский городской суд <адрес> от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поступила жалоба на постановление №.3-Пс/0138-2035вн-2019 по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым генеральный директор ООО
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Чертановский районный суд Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по аренде жилого помещения, расходов по составлению искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ОАО «Российские железные дороги» принадлежит на праве собственности здание
