УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Любитель 3» (сокращенное наименование – ТСН СНТ «Любитель-3») о предоставлении документов.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор <адрес> в интересах НИГ обратился в суд с иском к ООО Частная охранная организация «Камелот» (далее – ООО ЧОО «Камелот») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ФИО1), в котором, с учётом уменьшения исковых требований (л.д. 150 – 151), просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды частей
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц, пени.
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к К.А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Как указано в иске, в ходе проведения камеральной налоговой проверки в налоговый орган поступили сведения об отчуждении ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 6441 руб. 24 коп., мотивировав тем, что ответчик ФИО2 была
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 30350 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-ГРП» об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указал, что на основании приказа от 20 сентября 2013 года № РА-000143 был принят мотористом цементировочного агрегата в ООО «Трайкан Сервис» (впоследствии – ООО «РН-ГРП»).
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с административного ответчика в бюджет соответствующего уровня задолженность в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии по итогам работы за 4 квартал 2019 года в размере 37661,54 руб., премии по итогам работы за 2019 год в размере 449186,16 руб., компенсации за задержку премиальных выплат,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1, как собственник земельного участка, является налогоплательщиком земельного налога за 2017 год. Ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суд гражданский иск к ООО «УСК «Сибиряк» о безвозмездном устранении строительных недостатков в подъезде, расположенном в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения в жилом многоквартирном доме, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мерседес Бенц», государственный
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СпецТранс ИНК» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27002 рубля 10 копеек и компенсации за задержку ее выплаты в размере 3485 рублей 53
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации часть не выплаченной заработной платы в виде выплаты стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по договору от 31 января 2018 года № 0000000335 приобрел в ООО «ВМ Тюмень» транспортное средство Hyundai Santa Fe, VIN №; 17 февраля 2020 года произошло возгорание указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мазда Демио», государственный
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХайерИндастриРус» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование указав,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к УФСИН России по ЕАО о признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести уточненный подсчет стажа службы, провести мероприятия по организации назначения пенсии за выслугу лет, указав, что на 17 августа 2018 года у
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, уточнив свои требования (том 1 л.д. 61), просит расторгнуть договоры выполнения кадастровых работ, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1: от 10.07.2020 № 76, от 10.07.2020 № 77, от 10.07.2020 № 75, дополнительное соглашение к договору от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 2255,40 руб., мотивируя требования тем, что согласно решения суда по делу № 2-242/2009 ФИО5 обязан выплачивать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 11904,04 руб., мотивируя требования тем, что согласно исполнительного листа по делу № 2-284/14 ФИО1 обязан
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что ХВМ в 2017-2018 году являлся владельцем недвижимого имущества. ХВМ начислен налог на недвижимое имущество,
