У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 2255,40 руб., мотивируя требования тем, что согласно решения суда по делу № 2-242/2009 ФИО5 обязан выплачивать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 11904,04 руб., мотивируя требования тем, что согласно исполнительного листа по делу № 2-284/14 ФИО1 обязан
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к Дамирову А.З. оглы (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 1406 руб. 20 коп. на каждого ребёнка, мотивируя свои требования тем, что согласно исполнительного листа
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно: по транспортному налогу за 2018 г. в размере № руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 29.01.2020 г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гаус-Консалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) к Вольному С.В. о взыскании задолженности по земельному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новострой» (далее ЖСК «Новострой»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш Дом» (далее Общество), в котором просила расторгнуть договор на приобретение жилья посредством участия в ЖСК № от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Главалтайстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 201913 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35544, 34 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по (адрес обезличен), Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 (далее – ФИО5ФИО2) о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: Истец ИТА в лице финансового управляющего БАЮ обратилась с иском к ЧЛН, ЧРО о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ИП ФИО2(истец, принципал) и ЧЛН (ответчик 1, агент) был заключен агентский договора, в соответствии с которым агент обязуется по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности в размере 117 008,59 рублей в том числе:
у с т а н о в и л: прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности по исполнению требований к антитеррористической защищенности торговых объектов
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВИЛОН» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 15.10.2020 между ним и
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, просила суд: взыскать с ФИО1 ИНН: <***>, в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа недоимки по:
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в суд с вышеназванным административным иском указав, что 02.03.2018 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в Калининградскую область через таможенный пост <адрес>-<адрес> таможни гражданином
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – пени по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени по ним, пени по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: Приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 27 декабря 2018 года № 956 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее – Перечень на 2019 год), в который включены:
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Топала С.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, пени.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга и просил суд взыскать с ООО "Квартал 17А" в свою пользу неустойку за период с 01 мая 2018 года по 03 сентября 2020 года в размере 876 179 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в общей сумме 3 887 руб. 93 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав на то, что ФИО2 обвинялся органом предварительного следствия в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 8 407 руб., полученных ответчиком в результате неправомерной выплаты ему командировочных расходов.
установил: Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате за размещение нестационарного торгового объекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 75 992,36 руб.,
