УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 , в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 59 532 рубля 71 копейку, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, указав, что Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ надлежащим образом известила ФИО1 о сумме и сроках
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – МИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.
УСТАНОВИЛ: Определением Зейского районного суда Амурской области от 27 ноября 2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ. Указанным определением истцу был представлен трехдневный срок с момента получения копии определения для устранения перечисленных в
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» обратилось в суд с иском к Г.А.В. об обязании сдать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по акту приема-передачи и возвратить ключи, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фруктовый рай» о признании приказов незаконными, указывая на то, что решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она восстановлена на работе. При этом, ответчик при восстановлении на работе ознакомил ее с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕТЕР» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда города Твери от 09 декабря 2019 года с ФИО1, в пользу ФИО2, был взыскан ущерб причиненный заливом квартиры
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 209580 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей, указав в обоснование следующее. Весной 2018 года ответчик, имея преступный умысел и преследуя корыстную цель,
установил: Административный истец межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 77119,73 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом страхового возмещения, судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТПУ «Ховрино» о возложении обязанности предоставить проектную документацию, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту – АО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителей, возврате стоимости товара – автомобиля, разницы в цене, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л : ООО МКК «Конга» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 03.08.2020, оставленным без изменения апелляционным
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что согласно сведениям, представленным органами ГИБДД по Пензенской области, ФИО1 имел в собственности следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки Nissan Pathfinder,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с административным иском к ФИО1 По уточненным требованиям, административный истец просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истица указала, что 21.05.2018 г. между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Москаленский районный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГВДЕ» о взыскании суммы аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора подряда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Архитектурные и строительные технологии «Аист» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
У С ТА Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по транспортному налогу в размере 1770 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 215 рублей 06 копеек, за 2017 год - в размере 90
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу за 2017 год, указав в обоснование требований на то, что административный ответчик, являясь в указанном
установил: Межрайонная ИФНС России №4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 год, пени, указав, что ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 187 388.84руб., возложить на ответчика судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Законом Алтайского
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее – МИФНС России № 7 по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, являясь
