УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Перевозчик» Хащин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ванштейн А.В. № 1881032423112000073 от 14.03.2023, согласно которому ООО «Перевозчик» в лице директора
установил: ФИО11 в период с 7 часов 44 минут 2 марта 2021 г. до 5 часов 55 минут 28 сентября 2021 г., действуя с единым прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба
установила: Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» («Лизингополучатель-помощник») (далее по тексту – БРОО «ОЗПП» «Лесси-Ассистанс»), действуя в интересах Казыева Г.Г., обратилась в суд к ООО «Урал Лизинг 66» с иском о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском о защите прав потребителей, Итыгилов С.А. просит признать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» нарушившим обязательства в договоре, являющимися встречными для обязательств истца, допустившим просрочку кредитора, допустившим злоупотребление правом; а также взыскать с ООО «Лизинг
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 05 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 06 октября 2021 г., директор ООО «Витязь» Вопилов П.С. признан виновным в совершении
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАМРЕМТОРГ» (далее – ООО «КАМРЕМТОРГ», истец) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖилСтройКомфорт» обратилось в Пермский краевой суд с административным иском к Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края о признании не действующим с момента принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20 декабря
установила: приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06 октября 2020 года Хузин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый;
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО КПК «НИСМА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды от 14 ноября 2018 года № в размере 3 587 109 рублей, пени в размере 3 264 рублей 35 копеек, процентов в размере 11 852 рублей 41 копейки, компенсации
УСТАНОВИЛА: приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342193469450741 от 10 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТК АРИОН» (далее – ООО
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг ТМН» (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Карачаево-Черкесский сельскохозяйственный снабженческий потребительский кооператив «Содружество» (кооператив «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора лизинга вязального оборудования «STOLL CMS 530 TYP» № 566 0029 350 от 29 октября 2014 года в связи с
у с т а н о в и л: Мазур А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2012 года выпуска, регистрационный номер №№, и снятии запрета на отчуждение. В обоснование иска истец указал, что транспортное средство ответчик передал истцу в лизинг по
УСТАНОВИЛ: АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к Екименко А.Н., Обычайко Л.Н., Сафиной Т.Р., Обычайко В.А, об освобождении от наложения ареста (исключении из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, имущества АО ВТБ Лизинг: VOLKSWAGEN TOUAREG, <данные
У с т а н о в и л: ООО «Фин Лизинг» обратилось в суд с иском к М.Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>, изъять у М.Е.А. и передать ООО «Фин Лизинг» автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: 16.06.2017 Ч.А.А. инициировал обращение в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Ж.Л.А. находится исполнительное производство №-ИП от дата.2017, возбужденное на основании
У С Т А Н О В И Л : В суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Москалевой обратилось ООО «Вольво
УСТАНОВИЛА: Кулаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Автоспектр» о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что 20.06.2013 между ИП Кулаковым А.В. (лизингополучателем) и ООО «Каркаде» (лизингодателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.
у с т а н о в и л : 11 сентября 2013 года в Шпаковский районный суд СК поступила жалоба ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1, о признании незаконным бездействие по не рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и обязать
установила: открытое акционерное общество «Саратовагропромкомплект» (далее - ОАО«Саратовагропромкомплект») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по сублизинговым платежам. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2008 г. между истцом и ответчиком был
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» обратилось с исковым заявлением к ООО «Промхолод35», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, в обоснование иска указав, что ЗАО «Банк «Вологжанин» (лизингодатель) с одной стороны и ООО «Промхолод35»
установила: Палкин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная корпорация «БРЕНД» (далее по тексту ООО «Межрегиональная корпорация «БРЕНД», Общество либо ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования
