УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы лиц, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, покушении на незаконные
у с т а н о в и л : ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, был осужден 18 июля 2016 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в
установил: осужденный ФИО1, отбывая с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ) назначенное по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2018 года наказание в виде 8 лишения свободы в
установил: <данные изъяты> адвокат Шевелев Д.Б., действуя в защиту осужденной ФИО1. обратился с ходатайством об отмене условного суждения по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что более половины испытательного срока истекло, осужденная своим
у с т а н о в и л: из представленного материала следует, что 30 апреля 2021 года осужденный ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о зачете в порядке ч.5 ст.69 УК РФ отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2017 года в срок
установил: 24 февраля 2021 года осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.06.2020 г. при замене, в порядке ст.80 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 9 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором Нефтеюганского районного суда от 24 июля 2018 года, с приговорами Сургутского городского суда от 5 июня 2018 года и 27
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора <адрес>, вынесенного в марте 1992 года, в соответствие с новым уголовным законом.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13.08.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводя положения уголовного закона и позицию Верховного Суда РФ, просит зачесть в срок лишения свободы его нахождение под домашним арестом с 15 ноября 2013 года до 10 февраля 2014 года из расчета день нахождения под домашним арестом за один
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация ФКУ ... УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с аналогичным
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 11 марта 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года обратился осужденный ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 26.10.2018 года, удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от 17.08.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 03.06.2018 №186-ФЗ,
УСТАНОВИЛ: Приговором Иркутского областного суда от 20 июня 2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2012 года) ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден 10.10.2013 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от 29.07.2015г. он признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения
у с т а н о в и л : по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 октября 2016 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> года с учетом изменений, внесенных постановлением ФИО2 <данные изъяты> года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденная ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 26.10.2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: приговором Сызранского городского суда Самарской области от 15 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 26 марта 2018 года) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 04.06.2015 г., обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просил смягчить назначенное ему наказание.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отказывая осужденному, суд признал, что его поведение за весь период отбытия наказания не позволяет удовлетворить ходатайство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 8 августа 2018 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2018 года), которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30.04.2014 наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении
У С Т А Н О В И Л: по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 января 2013 года ФИО1, ***, ранее судимый: -01 июня 2011 года Промышленным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6
