УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просил признать незаконным распоряжение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении внеплановой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителю руководителя - заместителю
установил: постановлением главного государственного инспектора в Заокском районе по использованию и охране земель, <данные изъяты> Заокского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ФИО1 от 12 декабря 2017 года ФИО2 признана
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителю руководителя - заместителю
установил: постановлением главного государственного инспектора в Заокском районе по использованию и охране земель, <данные изъяты> Заокского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ФИО1 от 05 декабря 2017 года ФИО3 признана
УСТАНОВИЛ: 10 января 2018 года ФИО2 предъявил административный иск к Управлению Росреестра по Калужской области, в котором просит признать незаконным предписание № 111/23/2017 от 05 октября 2017 года, выданное государственным инспектором по использованию и охране земель по Калужской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обосновании, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан назначена внеплановая документальная проверка с целью выявления обеспечения устранения
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что в соответствии с предписанием №48/в-17 от 02.05.2017, вынесенным органом муниципального земельного контроля Вихоревского МО, предписано физическому лицу - ФИО1 до 02.10.2017 привести земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано предписание об устранении выявленного правонарушения требований земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии, в том числе в использовании истцом земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания, выданного государственным инспектором Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по акту №.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку №15 от 21 апреля 2017 ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором указала, что администрацией Мокшанского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ был принят акт (б/н) обследования земельных участков
установил: Постановлением и.о.мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 3.04.2017 г. ООО «АгроТалицкое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконными действий государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО6, выразившихся в отказе в продлении срока исполнения предписаний от 05.10.2016. Заявленные требования мотивированы
установил: Постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Управления Росреестра по Приморскому краю№ <номер> от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что *** года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области вынесено распоряжения № *** о проведении внеплановой выездной проверки гражданина, которым
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края от 30 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено с объявлением ему устного замечания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Тарский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения должностного лица Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения о предоставлении отсрочки исполнения предписания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 27 сентября 2016 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Юридическому лицу – администрации <данные изъяты> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Начальник Кетовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра по Курганской области) ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительным предостережения прокурора
установил: постановлением № 20-2016-0043 т 20 июня 2016 года главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации руководитель Исполнительного комитета <данные
