установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Бугульминскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Управление Росреестра) по Республике Татарстан, Управлению
установила: ФИО1 обратилась в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением к государственному инспектору Селенгинского, Джидинского, Закаменского и Кяхтинского районов по использованию и охране земель, ведущему специалисту эксперту межмуниципального Селенгинского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа город Бор, Лысковского и Воротынского муниципальных районов Нижегородской области по использованию и охране земель ФИО4 от 07 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенным административным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель Пестречинского и <адрес>ов Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 вынесено предписание об устранении
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора КЧР по использованию и охране земель от 22 сентября 2021 года №175 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 31.01.2022 ФИО3 обратился в суд с административным иском к главному специалисту Кировского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – государственному инспектору в Кировском районе Республики Крым по использованию и охране
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Искитимскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> о признании незаконным Предписания об устранении нарушения земельного законодательства Номер от Дата. Доводы и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконными действия заместителя руководителя Управления ФИО2, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления ФИО3 по назначению и проведению выездной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>,
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании решения, действия (бездействия) по не проведению проверки незаконными, возложении обязанности провести дополнительную проверку по заявлению, взыскании судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес> РД о признании незаконными действий, выразившихся в проведении проверки требований земельного законодательства земель колхоза им. Карабудагова, а также бездействия, выразившегося в неизвещении о назначенной в отношении
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – ДИЗО) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Белгородской области, в котором заявил следующие требования:
у с т а н о в и л : определением должностного лица Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 Кодекса
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании недействующим нормативного правового акта – постановления Окружной администрации города Якутска от 24.03.2014 № 48п «Положение о муниципальном земельном контроле на территории городского округа «город Якутск». В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведского муниципального района, в котором просит признать незаконным и отменить предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного
установил: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, где просила суд признать незаконным и отменить предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленного нарушения требований земельного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Удмуртской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении ФИО1
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Свердловской области) о признании незаконным бездействия, возложении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 29 октября 2020 года главный консультант отдела надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Государственного комитета по
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 29 октября 2020 года администрация муниципального образования Судогодский район Владимирской области признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л а: Малеевы А.Н. и В.А. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений и бездействия Управления Росреестра по Костромской области, указав, что являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: г. <адрес> 29 мая 2020 года в их
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Управление Росреестра по Воронежской области (далее Управление) обратилось в суд к административному ответчику прокурору Верхнехавского района Воронежской области Шелаеву С.С. о признании незаконным представления прокурора Верхнехавского района
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО8 судебного района Республики Крым от 12.04.2021г. главный специалист Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 привлечена к административной
установила: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), в котором просил признать
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 16.02.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
