ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 730 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 11-154/15 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении недостатков выполненной работы, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мастер сервисного центра ИП Сунцов А.Г. определил в принадлежащей ей стиральной машине « Вирпул» неисправность барабана и направил стиральную
Апелляционное определение № 33АП-1805/2022 от 15.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Окулич Е. А. обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что является собственником квартиры № 22 в жилом доме № , застройщиком которого является ответчик. В указанной квартире температура воздуха не соответствует нормативам, что в свою очередь является причиной появления темных
Решение № 2-2402/2022 от 08.08.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Ершова Т.П. обратилась в суд с иском к ИП Гордиенко О. А. о расторжении договора №1050 от 20.06.2022г.; взыскании уплаченной по договору суммы 127300 руб.; убытков в сумме 122700 руб.; неустойки в сумме 127300 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 33-5221/2022 от 21.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Крупнина О.М. обратилась в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что она является собственником автомобиля CITROEN JUMPER, государственный регистрационный номер №. 26 августа 2021 года она обратилась в ООО «ТД Автосалон 2000» за оказанием услуги по замене масла в
Апелляционное определение № 2-29/2022 от 13.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Иванова Е.С. обратилась к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что между ней и АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» заключен договор участия в долевом строительстве № от 12.12.2017, по
Апелляционное определение № 33-2738/2022 от 23.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 09.09.2020 и 15.09.2020 между ООО «ЭлектроПрофМонтаж» и Ждановой О.В. заключены договора №№ №, №, №, №, № и №, по условиям которых исполнитель принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу мебели общей стоимостью руб., а заказчик принять и оплатить ее
Определение № 2-3237/20 от 31.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Титов О.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Жернаковой М.В., Жернакову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что в мае 2019 года между ним и Жернаковым С.А. было достигнуто устное соглашение о производстве работ на принадлежащем истцу
Решение № 2-103/2022 от 21.01.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков по некачественному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля,
Апелляционное определение № 33-75/2022 от 17.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Булгаков С.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора участия в долевом строительстве ответчик построил и передал
Определение № 88-21849/2021 от 21.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Князева Д.А. обратилась в суд иском к ООО «Джи И Си Химчистка» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 29 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг.
Решение № 2-3182/2021 от 02.12.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Слепцова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО «А-Свит» о защите прав потребителя указывая на то, что 23.11.2020 года ею была сдана в химчистку куртка, при возврате которой обнаружен дефект в виде разрыва материала на левом рукаве 1,5-2 см. Претензия истца оставлена ответчиком без
Апелляционное определение № 2-143/2021 от 28.09.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Денисова Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цезарь-Безопасность» о защите прав потребителей и просила суд: Взыскать с ООО «Цезарь-Безопасность» в пользу Денисовой Д. В.:
Решение № 2-63/202117МА от 05.04.2021 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мастерская мебели», в котором просит суд расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели №Д от ДД.ММ.ГГГГ и договор на сборку и монтаж продукции №Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 458
Решение № 2-1065/20 от 17.12.2020 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Серопян Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Княжевской О.В. о расторжении договора от 29.07.2014 №; взыскании денежных средств в сумме 85786 руб.; обязании забрать кухонный гарнитур; взыскании неустойки в размере 47132 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа,
Апелляционное определение № 33-12892/2020А-2.169 от 14.12.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Растворова С.А. обратилась к ИП Шапиро А.И. с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 4.04.2019 года между ней и ИП Шапиро А.И. заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец передала две вещи – блузы для оказания услуги – стирки. Услуга была
Определение № 2-2074/19 от 04.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Варламов А.Н. обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Калуга-Авто» был заключен договор по диагностике автомобиля Volkwagen Golf, государственный регистрационный знак № на СТО ООО
Решение № 2-3124/20 от 08.10.2020 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Филиппова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Игнатовой Н.З. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 25.05.2020г. на сайте интернет магазина 24аu.ru дистанционным способом ею был куплен товар (лот): «детская площадка для улицы, качели,
Апелляционное определение № 2-1476/20 от 08.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Сайдашева (Недошивина) Т.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Султанову А.Г. о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 182 000 руб. стоимости договора бытового подряда, неустойку в размере 9 250 руб., неустойку, предусмотренную п. 5
Апелляционное определение № 2-33/20 от 10.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Медяков М.А. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать: стоимость устранения недостатков, связанных с некачественным выполнением работ на объекте истца по адресу: <адрес><адрес>, по договору подряда б/н
Решение № 2-1906/20 от 03.09.2020 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор бытового подряда.
Апелляционное определение № 2-420/13-2020 от 01.09.2020 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Иванова А.А. обратилась в суд с иском к ОКУ "Центр социальных выплат" в интересах <данные изъяты>. о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского капитала, возложении
Решение № 2-1561/20 от 16.07.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Скородумов Ю.Н. обратился в суд с иском к Мамаеву Ю.М. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор подряда № 2 от 10.07.2017 о выполнении комплекса работ по строительству жилого дома по адресу: <данные изъяты>, а также
Решение № 2-225/20 от 25.06.2020 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям
Решение № 2-1626/20 от 29.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Мехур А.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Носовой О.В. о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивирует тем, что 20 июня 2019 года он заключила с ИП Носовой О.В. договор на поставку оборудования и материалов системы приточной вентиляции и бытового
Определение № 2-375-16-463/19 от 16.03.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Черников А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мозжерину В.Д. (далее – ИП Мозжерин В.Д.) о взыскании убытков за некачественный ремонт телефона в размере 9 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...