УСТАНОВИЛА: Мясоедова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПАНИКО», окончательно сформулировав свои требования, просила расторгнуть заключенный между сторонами договор от <Дата обезличена>; взыскать с ответчика убытки за простой аренды помещения в размере 12000 руб., расходы на обучение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что является собственником квартиры № 22 в жилом доме № , застройщиком которого является ответчик. В указанной квартире температура воздуха не соответствует нормативам, что в свою очередь является причиной появления темных пятен и
УСТАНОВИЛ: Ершова Т.П. обратилась в суд с иском к ИП Гордиенко О. А. о расторжении договора №1050 от 20.06.2022г.; взыскании уплаченной по договору суммы 127300 руб.; убытков в сумме 122700 руб.; неустойки в сумме 127300 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; компенсации морального вреда
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что она является собственником автомобиля CITROEN JUMPER, государственный регистрационный номер №. 26 августа 2021 года она обратилась в ООО «ТД Автосалон 2000» за оказанием услуги по замене масла в двигателе
установила: Иванова Е.С. обратилась к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что между ней и АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» заключен договор участия в долевом строительстве № от 12.12.2017, по
установила: 09.09.2020 и 15.09.2020 между ООО «ЭлектроПрофМонтаж» и Ждановой О.В. заключены договора №№ №, №, №, №, № и №, по условиям которых исполнитель принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу мебели общей стоимостью руб., а заказчик принять и оплатить ее
у с т а н о в и л а: ООО «СтройАтелье» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Общество указало, что 28 мая 2014 г. между сторонами был заключен договор строительного подряда №, согласно которому Общество,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что в мае 2019 года между ним и ФИО3 было достигнуто устное соглашение о производстве работ на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков по некачественному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля,
установила: Князева Д.А. обратилась в суд иском к ООО «Джи И Си Химчистка» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 29 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг.
установил: Слепцова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО «А-Свит» о защите прав потребителя указывая на то, что 23.11.2020 года ею была сдана в химчистку куртка, при возврате которой обнаружен дефект в виде разрыва материала на левом рукаве 1,5-2 см. Претензия истца оставлена ответчиком без
У С Т А Н О В И Л А: Денисова Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цезарь-Безопасность» о защите прав потребителей и просила суд: Взыскать с ООО «Цезарь-Безопасность» в пользу Денисовой Д. В.:
установила: Ермолина Н.В. предъявила к индивидуальному предпринимателю Степанову А.Н. вышеназванный иск, указывая, что 20.03.2020 г. они заключили договор на изготовление кухонного гарнитура, и при его установке и монтаже работники ответчика повредили линолеум, который был заменён новым, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мастерская мебели», в котором просит суд расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели №Д от ДД.ММ.ГГГГ и договор на сборку и монтаж продукции №Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 458
установил: Серопян Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Княжевской О.В. о расторжении договора от 29.07.2014 №; взыскании денежных средств в сумме 85786 руб.; обязании забрать кухонный гарнитур; взыскании неустойки в размере 47132 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа,
установила: Растворова С.А. обратилась к ИП Шапиро А.И. с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 4.04.2019 года между ней и ИП Шапиро А.И. заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец передала две вещи – блузы для оказания услуги – стирки. Услуга была
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Калуга-Авто» был заключен договор по диагностике автомобиля Volkwagen Golf, государственный регистрационный знак № на СТО ООО
УСТАНОВИЛА: Сайдашева (Недошивина) Т.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Султанову А.Г. о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 182 000 руб. стоимости договора бытового подряда, неустойку в размере 9 250 руб., неустойку, предусмотренную п. 5
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать: стоимость устранения недостатков, связанных с некачественным выполнением работ на объекте истца по адресу: <адрес><адрес>, по договору подряда б/н от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор бытового подряда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОКУ "Центр социальных выплат" в интересах <данные изъяты>. о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского капитала, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор подряда № 2 от 10.07.2017 о выполнении комплекса работ по строительству жилого дома по адресу: <данные изъяты>, а также договор подряда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивирует тем, что 20 июня 2019 года он заключила с ИП ФИО3 договор на поставку оборудования и материалов системы приточной вентиляции и бытового кондиционирования,
установил: Черников А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мозжерину В.Д. (далее – ИП Мозжерин В.Д.) о взыскании убытков за некачественный ремонт телефона в размере 9 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном
