установил: ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 24 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
установил: приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
установил: ФИО1 осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
установил: начальник ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу на 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2018 года ФИО2, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и в дополнениях ставится вопрос об изменении приговора суда, ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование указывается, что в резолютивной части приговора, признавая ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 159 УК
установил: ФИО1 осужден 28 марта 2019 г. Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2019 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, осужденный приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 октября 2018 года (с учётом апелляционного определения от 12 апреля 2019 года) по ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки- 280000 рублей с
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда. Выражает несогласие с назначенным наказанием и обоснованностью замены его на лишение свободы.
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2018 года ФИО1 осужден приговором Надеждинского районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л: По приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 11 июля 2017 года ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), ранее не судимый,
у с т а н о в и л: < Ф.И.О. >1 признан виновным в трех эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (марихуаны и гашиша) в значительных размерах (14,75 гр. марихуаны и 7,72 гр. и 2,83 гр. гашиша).
у с та н о в и л : Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 21 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 19.03.2019г) ФИО1 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛ: 6 августа 2018 года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по п. «б,в» ч. 1 ст. 256
Установил: ФИО1 осуждена приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 12 апреля 2019 года по ст. ст. 158.1; 30 ч. 3,
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Симонов А.С. считает решение суда незаконным. Указывает, что приговором суда ФИО1 осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Его подзащитному приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л: 3 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 20 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании
у с т а н о в и л: начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г.Ижевску обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что осужденная ФИО1 не прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН для отбывания наказания, объявлена в розыск, задержана на территории г.Ижевска Удмуртской Республики, просил
установил: приговором Изобильненского районного суда <адрес> от 05.09.2017г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда <адрес> от 30.10.2017г., ББА осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л : по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 25 июня 2018г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор не обжаловался, вступил в
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, а именно здания «Дондуковского сельского поселения», расположенного по адресу <адрес>, Республики Адыгея, <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 11 декабря 2017 г. Ф. осужден за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 45 гр.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14, ФИО15, ФИО11 и ФИО12 признаны виновными и осуждены за совершение тайного хищения имущества ФИО2 на общую сумму ... рублей, группой лиц по предварительному сговору.
