у с т а н о в и л: 29 октября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Назарян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из представленного материала, приговором Московского районного суда г. Казани республики Татарстан от 20.03.2017 (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от
установил: Кропачев А.Л. осужден по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 24 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Щеткина А.В. осуждена Красновишерским районным судом Пермского края 7 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
установил: приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года Рогалева Е.Н. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 12 июля 2019 года Сыроквашина Т.А. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОСУ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1 и направления его в колонию-поселение под конвоем, мотивируя его тем, что ФИО1 уклонился от получения предписания и дальнейшего отбывания наказания, скрылся с
установил: Шутов Ю.В. осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Ушивец Ю.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено 16 мая 2019 года на автодороге «Новочеркасск – Каменоломни» в направлении в сторону г. Новочеркасска, в районе п. Персиановский
установил: приговором суда Скотарева В.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в 21 февраля 2020 года в г. Ессентуки Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в
у с т а н о в и л: По приговору суда Давыдов С.А. признан виновным в том, что он 05 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, являясь судовладельцем и судоводителем маломерного судна «Камелот» с регистрационным №, оказывая услуги по морской прогулке на возмездной основе, управляя
У С Т А Н О В И Л: Кошубинский Е.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: начальник ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу на 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2018 года Никитина С.О.,
УСТАНОВИЛ: Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2019 года Попова О.С. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и в дополнениях ставится вопрос об изменении приговора суда, ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование указывается, что в резолютивной части приговора, признавая ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 159 УК
у с т а н о в и л а: Алиев А.Т. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, наркотических средств в значительном размере, угрозе убийством, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Ендуков С.Н., Белянин И.А., Данул Д.И. совершили грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Улугбеков А.У.у. признан виновным в том, что <дата> года около <...>, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ LANOS», нарушил пп.1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.6 правила дорожного движения, не уступил дорог пешеходу С.А. вышедшему из трамвая и следовавшему к тротуару
УСТАНОВИЛ: обжалуемым приговором мирового судьи Горяйнов Д.А. признан виновным в том, что, в период с 20 часов 00 минут 29 декабря 2018 года до 04 часов 20 минут 30 декабря 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес> в г.Заринске Алтайского края, реализуя
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено. Назначенное наказание Полосухину В.В. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от
установил: Цымбалов Е.Г. осужден 28 марта 2019 г. Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2019
УСТАНОВИЛ: Соян А.Ю., отбывающая наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от 3 мая 2017 года переведенная на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 15 февраля 2019 года из исправительной
У С Т А Н О В И Л : Матвеев Д.А., осужденный приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 октября 2018 года (с учётом апелляционного определения от 12 апреля 2019 года) по ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки- 280000 рублей с
УСТАНОВИЛ: Кикимов А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда. Выражает несогласие с назначенным наказанием и обоснованностью замены его на лишение свободы.
