У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, а именно здания «Дондуковского сельского поселения», расположенного по адресу <адрес>, Республики Адыгея, <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 11 декабря 2017 г. Ф. осужден за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, Гордова А.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 45 гр.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14, ФИО15, ФИО11 и ФИО12 признаны виновными и осуждены за совершение тайного хищения имущества ФИО2 на общую сумму ... рублей, группой лиц по предварительному сговору.
Установил: Подсудимый Маргарян А.А., имея специальное звание младший сержант полиции, назначенный на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № л/с от
у с т а н о в и л: Шумский Г.Г. осужден 20 февраля 2017 года Губахинским городским судом Пермского края за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Суалир Д.В, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 25 февраля 2016 г. Х. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Затона С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М.Г. незаконно хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах. ФИО2 М.Г. незаконно хранил в комнате своего жилища, расположенного в <адрес> РД, взрывные устройства - ручную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены при производстве обыска в
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 21 ноября 2008 года Шкиль А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на два
У С Т А Н О В И Л: Как видно из представленного материала, осуждённый Бузмаков С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
установил: Калашник М.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда ему надлежало следовать самостоятельно. Заместитель начальника УФСИН России по Тамбовской области С.Г.Н. обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и
У С Т А Н О В И Л: Ф.Р.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено <дата обезличена> в <адрес обезличен> Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по Гайскому району ФКУ УФСИН России по Оренбургской области обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с представлением для решения вопроса о заключении осужденного ФИО2 к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, уклонившегося от
у с т а н о в и л а: Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 31.10.2014 года К.Р.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив осужденному, самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счёт
у с т а н о в и л: Адвокат Максименко А.М. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о переводе осужденного Мусатова В.К. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивировав его тем, что осужденный Мусатов В.К.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в <данные изъяты> незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ); в покушении на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица
установил: постановлением Петрозаводского городского суда РК от 27 апреля 2015 года осужденный Кручинкин М.И. заключен под стражу на срок 30 суток, с 27 апреля 2015 года до 26 мая 2015 года включительно, для решения вопроса о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном
у с т а н о в и л: Соломахин С.В. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и нанесения вреда другим лицам, поскольку это
у с т а н о в и л: Адвокат Асатурян В.С. в интересах осужденного Орлова Р.А. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством об изменении осужденному Орлову Р.А. вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, мотивировав его тем, что Орлов
У С Т А Н О В И Л : Одилов И.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им 26.04.2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала.. ФКУ УИИ УФСИН России.. .. С. обратилась в Волжский районный суд г.Саратова с представлением о направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст.75, 76 УИК РФ осужденного приговором Волжского районного суда г.Саратова
УСТАНОВИЛ: Временно и.о. начальника УФСИН России по Краснодарскому краю < А> обратился в суд с представлением о заключении осужденного < К> под стражу и его направление в колонию-поселение под конвоем, ссылаясь на то, что осужденный от самостоятельного следования в колонию-поселения
установил: приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ 0 часов 32 минуты около <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
