ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 79 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-655/19 от 18.03.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец Иркабаев М.М. обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 37 883 руб. 61 коп., образовавшуюся в результате необоснованной не выплаты премии по итогам работы за год, взыскать денежную компенсацию за задержку
Решение № 3А-13/201918МА от 18.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее ООО «Лента», общество) обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит
Определение № 2-196/19 от 13.02.2019 Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Хамхоев А.М.. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП ущерб в размере 132 848,78 руб., расходы на оплату экспертизы – 5000 руб., неустойку – 272940,58 руб. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х
Апелляционное определение № 33А-169/19 от 13.02.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: АДМ ИСТЕЦ обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в результате завышенной кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.,
Решение № А-3622/19 от 04.01.2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛА-АЙС» о признании незаконными действий по возведению объекта капитального строительства, о возложении
Определение № 2-125/19 от 29.11.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец Я.С. Колмакова обратилась в суд с иском к Меньшиковой О.А., муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Обдорская гимназия" о возмещении морального вреда.
Решение № 2А-5884/18 от 09.10.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФГАОУ ВО «Южный Федеральный Университет» обратился в Кировский суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-200/19 от 08.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> Г года припарковал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Лексус IS200, гос.рег.знак С888НУ777, на
Решение № 3А-133/20182ОК от 02.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНЭКСПО» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером №...,
Апелляционное определение № 22-3412/18 от 06.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Кузнецов В.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, покушался на коммерческий подкуп, то есть на получение денег за незаконные действия в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением, а также покушался на
Апелляционное определение № 33А-13256/18 от 23.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: АО «Балтийский завод» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности – земельных участков:
Решение № 3А-216/18 от 28.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Минераловодского городского округа обратилась в Ставропольский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33А-5975/18 от 19.06.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Патрин Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором с учетом уточнений просил:
Решение № 3А-272/18 от 14.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
Определение № 2-2591/18 от 14.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2014г. истица заключила с ОА НПФ «Сбербанк» договор об обязательном пенсионном страховании № №. В 2016г. из уведомления АО НПФ «Будущее» истице стало известно о том, что средства
Решение № 3А-13/2018 от 28.05.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (далее – ООО «СУЭК-Хакасия») обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой
Решение № 3А-154/2017 от 07.05.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (далее - ООО «Разрез Аршановский») обратилось в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, министерству имущественных и
Решение № 3А-27/2018 от 22.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2-3534/17 от 19.01.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гусевой Т.А., указав, что 07.06.2009 жилой дом № по <адрес> в г. Пензе заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда № признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в
Решение № 2-2641/17 от 17.10.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Левиной Г.П., Левину С.А., Комаровой И.А., указав, что 21.12.2008 жилой дом № по <адрес> в г. Пензе заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда № признан аварийным и
Определение № 2-103/18 от 02.10.2017 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
установил: Татаренко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кераси С.В. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 618 руб., государственной пошлины в размере 2409 руб., расходов на проведение оценки автомобиля в размере 5 000 руб..
Апелляционное определение № 33А-14710/17 от 31.07.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Несте Санкт-Петербург» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором, с учётом уточнений, просило установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, площадью №... кв.м., расположенного по
Апелляционное определение № 33А-14701/17 от 11.07.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Обществу с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» (далее-ООО «Несте Санкт-Петербург») принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью <...>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается
Апелляционное определение № 33А-8218/2017 от 15.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 6299 кв.м,
Определение № 2-13827/2016 от 26.01.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В процессе рассмотрения спора, в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку имеются сомнения в подлинности страхового полиса последнего.