УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛА-АЙС» о признании незаконными действий по возведению объекта капитального строительства, о возложении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Обдорская гимназия" о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФГАОУ ВО «Южный Федеральный Университет» обратился в Кировский суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> Г года припарковал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Лексус IS200, гос.рег.знак С888НУ777, на
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНЭКСПО» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером №...,
УСТАНОВИЛА: АО «Балтийский завод» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности – земельных участков:
УСТАНОВИЛ: Администрация Минераловодского городского округа обратилась в Ставропольский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2014г. истица заключила с ОА НПФ «Сбербанк» договор об обязательном пенсионном страховании № №. В 2016г. из уведомления АО НПФ «Будущее» истице стало известно о том, что средства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (далее – ООО «СУЭК-Хакасия») обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (далее - ООО «Разрез Аршановский») обратилось в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, министерству имущественных и
УСТАНОВИЛ: ООО «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 07.06.2009 жилой дом № по <адрес> в г. Пензе заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда № признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Левиной Г.П., Левину С.А., Комаровой И.А., указав, что 21.12.2008 жилой дом № по <адрес> в г. Пензе заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда № признан аварийным и
установил: Татаренко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кераси С.В. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 618 руб., государственной пошлины в размере 2409 руб., расходов на проведение оценки автомобиля в размере 5 000 руб..
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Несте Санкт-Петербург» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором, с учётом уточнений, просило установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, площадью №... кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛА: Обществу с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» (далее-ООО «Несте Санкт-Петербург») принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... площадью <...>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 6299 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В процессе рассмотрения спора, в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку имеются сомнения в подлинности страхового полиса последнего.
у с т а н о в и л а: Чибиров А.А. обратился в Верховный Суд РСО-Алания с административным иском к Правительству РСО-Алания и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по
у с т а н о в и л: Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов и налоговой политики РФ в лице УФК по <адрес>, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 197657 рублей 31 копейка, расходы на представителя в
у с т а н о в и л: ООО «Термекс» обратилось в суд с заявлением к Главному управлению «Региональная Энергетическая Комиссия» Рязанской области (далее ГУ «РЭК») о признании недействующими - постановления от 19.12.2014 № 511 «О тарифе на тепловую энергию для потребителей ООО «Термекс», в части пункта
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в Ленинградский областной суд с заявлением, в котором просило: установить кадастровую стоимость земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, в размере их рыночной стоимости равной соответственно:
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Торжка и Торжокского района по пожарному надзору, инспектора отдела надзорной деятельности по городу Торжку и Торжокскому району ГУ МЧС России по Тверской области ФИО1 от 16 сентября 2013 года ФИО4 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д-Арт Студия» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 08.07.2011 г с ответчиком заключен договор но поставке и установке мебели, ею оплачена полная стоимость приобретаемой мебели, в сумме 90 000 рублей. Однако
