У С Т А Н О В И Л ФИО2 по предварительному сговору с ФИО4, то есть группой лиц, приобретали, хранили, перевозили в целях сбыта товары без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере в городе <адрес> при
УСТАНОВИЛ: Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по вышеуказанному гражданскому делу по ходатайству представителя истца была назначена комплексная судебно-медицинская (стоматологическая) экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой организации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ферзь» (далее также – ООО «Ферзь», Общество, административный истец) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением, в котором просит определить кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости
установила: Денискин А.И. и Лебедев М.В. обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, равной их рыночной стоимости.
установил: акционерное общество «Меддирт Саки» посредством своего представителя Пинямаскиной С.В., обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Крымский привоз» (далее истец) обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновация» о защите прав потребителей, указав, что в период с 09.12.2018г. по 28.12.2018г. в стоматологической клинике ООО «Инновация» ему были оказаны стоматологические услуги на общую сумму 114500 руб. Однако, данные услуги ему были оказаны
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЯЗЕТ» (далее – ООО «БАЯЗЕТ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, просило восстановить процессуальный срок для подачи
установил: Гаджиалиев ФИО8 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по РД» о признании незаконным заключение военно-врачебной комиссии. В обоснование иска указал, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Дагестан с 1987 года, а в должности старшего
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ИП Скачков И.И, о защите прав потребителей. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ИП Скачков И.И, (далее исполнитель), заключен договор № на бурение и обслуживание скважины, предметом которого являлось оказание
установил: Индивидуальный предприниматель Дмитриев Л.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость нежилого здания – торгового дома ... с кадастровым номером ..., общей площадью 1614,4 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.С. обратился в суд с иском к Гудову Е.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной
Установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее - ООО «Белый камень», административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №,
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительный комплекс «Стройторг» (далее ООО СК «Стройторг») обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Сергиенко М.П., являющийся собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения л.д. 113) об установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, равной его
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано о том, что стороны являются родителями несовершеннолетней <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: В феврале 2018 года директор ФИО3 (далее – ФИО3) – ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1 (далее – ФИО1) о признании договоров аренды земельных участков недействительными.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л : Гарнова А.Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором, с учётом уточненных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требований, просит установить кадастровую стоимость трёхкомнатной квартиры,
у с т а н о в и л: Мефодьевой Н.Ю. в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее – ООО «Мартен»), на праве собственности принадлежит автомобиль Toyоta RAV 4 (VIN №), 2015 года выпуска, импортером которого является
у с т а н о в и л а : Роднова Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, а именно, просила суд : - признать незаконными действия ЗАО «Стройсервис» по реконструкции системы внутреннего электроснабжения здания по адресу : <адрес>, произведенные на основании договора № от 21.11.2016 г.,
установил: Степанова ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «РМК Безопасный город» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Степановой К.Е. и ответчиком ООО «РМК Безопасный Город» заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по
