установил: акционерное общество «Меддирт Саки» посредством своего представителя ФИО2, обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Крымский привоз» (далее истец) обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЯЗЕТ» (далее – ООО «БАЯЗЕТ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, просило восстановить процессуальный срок для подачи
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, о защите прав потребителей. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ИП ФИО2, (далее исполнитель), заключен договор № на бурение и обслуживание скважины, предметом которого являлось оказание услуги по бурению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость нежилого здания – торгового дома ... с кадастровым номером ..., общей площадью 1614,4 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчиком в отношении истца были распространены путем направления в адрес участников ООО «ИВС-Сигналспецавтоматика» писем от
Установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной
Установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее - ООО «Белый камень», административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №,
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительный комплекс «Стройторг» (далее ООО СК «Стройторг») обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являющийся собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения л.д. 113) об установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, равной его рыночной
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано о том, что стороны являются родителями несовершеннолетней <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском, в котором, с учётом уточненных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требований, просит установить кадастровую стоимость трёхкомнатной квартиры, общей
у с т а н о в и л: ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее – ООО «Мартен»), на праве собственности принадлежит автомобиль Toyоta RAV 4 (VIN №), 2015 года выпуска, импортером которого является ООО «Тойота
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, а именно, просила суд : - признать незаконными действия ЗАО «Стройсервис» по реконструкции системы внутреннего электроснабжения здания по адресу : <адрес>, произведенные на основании договора № от 21.11.2016 г., заключенного
установил: ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «РМК Безопасный город» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «РМК Безопасный Город» заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее ООО «Лента», общество) обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 37 883 руб. 61 коп., образовавшуюся в результате необоснованной не выплаты премии по итогам работы за год, взыскать денежную компенсацию за задержку выплат на
У С Т А Н О В И Л А: АДМ ИСТЕЦ обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в результате завышенной кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП ущерб в размере 132 848,78 руб., расходы на оплату экспертизы – 5000 руб., неустойку – 272940,58 руб. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Обдорская гимназия" о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФГАОУ ВО «Южный Федеральный Университет» обратился в Кировский суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> Г года припарковал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Лексус IS200, гос.рег.знак <***>,
