установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов и Департаменту строительства Ярославской области о возложении обязанности принять принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно ? долю в праве собственности на помещение в жилом доме, расположенном
установила: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Гатчинской городской прокуратурой проведена проверка, которой установлено, что в Ленинградской области расположен объект культурного наследия федерального значения «Усадьба, в которой в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ - УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых платежей в размере 106 314,79 руб. и обязании административного ответчика перечислить в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих дополнений) к МВД по РБ о признании незаконным и об отмене доклада о результатах проверки УРЛС МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания в виде увольнения, приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, о
установил: 22.11.2018 через многофункциональный центр ФИО2 подала заявление в Управление социальной политики по городу Первоуральску о включении ее в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», приложив все необходимые документы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об исправлении реестровой ошибки и
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что объекты - «Комплекс зданий общей больницы: корпус А»,(нач..ХХ в.), «Комплекс зданий общей больницы: корпус Б» (нач..ХХ в.), «Комплекс зданий общей больницы: корпус В» (нач..ХХ в.) расположены по адресу: <Адрес обезличен>, и в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении истца по исполнительному
У С Т А Н О В И Л А: Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Лесное» обратилось с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что СНТ «Лесное», зарегистрированное в ЕГРЮЛ 20 марта 2003 года, и СНТ «Лесное», зарегистрированное в ЕГРЮЛ 05 июля
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора Московской области- заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области № 50/МК/Ф-2018/44 от 22.06.2018 г., ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и индексации присужденных сумм по делу по делу № (взыскатель: ООО «КА «Содействие», должники: БНМ, ООО «Новосибирский бизнес», Некоммерческое партнерство «Центр развития малого
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом уточнений указано, что истец 07.09.2007 в порядке перевода из Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры был принят на службу и назначен на должность первого заместителя руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее Администрация ГО г.Уфа), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УзиО Администрации ГО г.Уфа)
у с т а н о в и л: ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5422/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 (после правопреемства - ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 88, 2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
установила: Администрация муниципального образования город Салехард (далее по тексту - административный истец, должник, Администрация), выступая должником по исполнительному производству № 33050/18/89005-ИП, обратилась в суд с административным иском, в котором должник с указанием на хронологию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований пояснила, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит право собственности на жилой дом, общей площадью 88,4 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес].
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным приказ министерства социального развития Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л: 10 декабря 2018 года постановлением заместителя главного государственного инспектора Узловского отдела управления Росреестра государственного земельного надзора ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании решения о приостановлении регистрации права незаконным. Требования обосновывал тем, что решением Елецкого
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1, через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд в электронном виде с иском к СПИ по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола общего собрания членов с/т «Экология» ему был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, которым он пользуется на протяжении пяти лет,
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> - начальника отдела по вопросам правового обеспечения и административной работы П№/М от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЕК»
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с иском к Администрации МО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной
