Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов. В обоснование указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживала в жилом помещении, расположенном по
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Департаменту сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области о признании незаконным решения Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л а: Н.А.П. обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным, о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО ... ...» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о сохранении забора в капитально исполнении, использовании части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое садоводческое товарищество «Восход», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Новосибирской области. Просит признать наличие кадастровой ошибки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, указывая на то, что 16 июля 2014 года ФИО4, управляя автомобилем марки Камаз-5320 с государственным № ..., совершил наезд на компенсатор, повредив наружные сети канализации жилого дома, собственником которого является
У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей, находящийся по адресу: (адрес), гараж № в следующих координатах:
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к БТИ <адрес>, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным технического паспорта. В обоснование заявленных требований указывают, что истцам и совладельцам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО13 принадлежат ? доли жилого домовладения лит. А и
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Департаменту социальной политики администрации г. Перми, предъявила требования о признании недействительным отказа в предоставлении компенсации части расходов на оплату стоимости путевки от 31.08.2015 года № **, возложении обязанности устранить
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Департаменту социальной политики администрации г. Перми, предъявила требования о признании недействительным отказа в предоставлении компенсации части расходов на оплату стоимости путевки от 18.09.2015 года № **, возложении обязанности устранить
установил: Акционерное общество Ямалкоммунэнерго» (далее- Общество) привлечено к ответственности за то, что в нарушение ч.1 ст. 7.1 Закона Ямало-Ненецкого АО № 81-ЗАО от 16.12. 2004 «Об административных правонарушениях», запрещающей выбрасывание мусора, иных бытовых и промышленных отходов в
У С Т А Н О В И Л А: Николаев С.В. обратился в суд с административным иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области и просил признать действия администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области по передаче его дела для постановки на учет
установил: Акционерное общество Ямалкоммунэнерго» (далее- Общество) привлечено к ответственности за то, что в нарушение ч.1 ст. 7.1 Закона Ямало-Ненецкого АО № 81-ЗАО от 16.12. 2004 «Об административных правонарушениях», запрещающей выбрасывание мусора, иных бытовых и промышленных отходов в
УСТАНОВИЛ : Административный истец (далее – истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику (далее – ответчик) таможне о признании действий и решений незаконными.
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, ФИО1 просил: 1) признать незаконным пункт 1 (по первому вопросу) решение (протокол № <данные изъяты>) комиссии СЦ по НИС, утверждённое 22.11.2015 начальником СЦ, связанное с отказом в удовлетворении его рапорта об исключении из реестра участников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о внесении записи о прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
установил: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в районный суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тесту Управление Росреестра по Челябинской области)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование указав, что истец в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в жилом помещении,
установил: ШЮА обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 декабря 2014 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г.Брянска ЗНВ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 1 августа 2013 года №50233/13/01/32 в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области и просит суд: 1) признать незаконным и отменить постановление от 11 декабря 2015 года № № 2) возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: И.О. Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ш.В.И., Поволжской государственной инспекции Пробирного надзора <данные изъяты> о запрете предпринимательской деятельности ювелирной мастерской и отзыве свидетельства
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконным Приказ администрации Ленинского района города Новосибирска от 30.06.2015 № «О демонтаже двенадцати самовольно установленных нестационарных объектов - металлических гаражей по адресу: <адрес>»,
УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском ФИО6 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 8 200 рублей.
