ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Гражданского кодекса

Решение № 2-5725/2015 от 30.11.2015 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области ( далее – УФСИН России по КО) о признании права на получение единовременной социальной выплаты. В
Решение № 2-4738/2015 от 23.11.2015 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование требований указав, что согласно постановления администрации Первомайского района от ДАТАНОМЕР члены ТОО «Светлый путь», в том числе и ФИО1 получил
Определение № 9А-802/15 от 18.11.2015 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <адрес> о признании недействительными Положение о порядке выдвижения кандидатов на должность ректора <адрес> и требования к ним, утвержденные решением Ученого совета <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-2443/2015 от 17.11.2015 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущество в Омской области, ГУ Лесного хозяйства Омской области о признании межевания земельного участка недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, в обоснование указав, что ФИО1
Апелляционное определение № 33-20513/2015 от 17.11.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года исковые требования ФИО4, ФИО9, ФИО5 к Жилищной комиссии Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», администрации
Апелляционное определение № 33-6869/15 от 13.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов и исправлении технических ошибок в исполнительном листе … №… и исполнительном листе … №…. выданных на основании решения суда от 26.07.2013 года.
Апелляционное определение № 33-13303/2015 от 02.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Мельникова Н.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога, Министерству строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, о признании бездействия, действия незаконными, обязании совершить действия.
Апелляционное определение № 33-7485/2015 от 12.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
Установила: Т.В.В. обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – <...>.
Апелляционное определение № 33-4753/2015 от 29.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Машкин О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что 02 марта 2015г. постоянно действующим третейским судом при Ассоциации Дальневосточного третейского арбитража и
Решение № 2-3714/2015 от 16.07.2015 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество незаконным и обязании устранить, допущенные
Апелляционное определение № 33-9840/2015 от 15.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные в виде протокола подведения итогов общего собрания от 09.07.2012, недействительными.
Решение № 2-2120/2015 от 03.07.2015 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор М. района г. К. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, указав, что МАУ ДО ДЮЦ "М" имеет официальный сайт в сети Интернет – <данные изъяты>, который не обеспечивает свободный доступ к информации лицам, ограниченным по зрению. В
Определение № 33-3248/2015 от 01.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, указав, что в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. администрации Всеволожского
Апелляционное определение № 33-9665/2015 от 30.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Администрация городского поселения города Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения.
Апелляционное определение № 33-10451/2015 от 25.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия.
Апелляционное определение № 33-9596/2015 от 11.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Ашкадар» обратился в суд с иском к ФИО2 о запрете использования земельного участка не по назначению. Требование мотивировано тем, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности садовый участок № <...>, расположенный в СНТ «Ашкадар». На данном участке ответчик содержит
Решение № 2-160/15 от 08.06.2015 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа комиссии Министерства социальной защиты населения Ставропольского края по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения звания
Апелляционное определение № 33-1479/2015 от 04.06.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Пензенской области, указав, что они являлись собственниками 1/3 доли (по 1/6 доли у каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на
Решение № 2-1423/2016 от 02.06.2015 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66000 руб.; неустойку в размере 57420 руб.; стоимость оформления доверенности представителя в сумме 950 руб.; компенсацию морального вреда
Апелляционное определение № 33-3228/2015 от 27.05.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования «Полтавский муниципальный район Омской области» обратилась в суд с иском к Совету городского поселения муниципального образования Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области и администрации
Апелляционное определение № 33-2278/2015 от 15.05.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № <…>, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул. <…>, общежитие №<…>, литер «Б1», общей площадью 38 кв.м.
Апелляционное определение № 33-6702/2015 от 13.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослался на то, что 19.10.2013 г. он приобрел у ответчика бетон марки М200, что, по его мнению, подтверждается
Апелляционное определение № 33-1309/2015 от 18.03.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1, ФИО4 с 04 июля 2009 года по 27 мая 2013 года состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от 15 августа 2012 года приобретена квартира №... в доме №... по <адрес> стоимостью ... с
Решение № 2-161/2015 от 04.03.2015 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2004 году между истцом и ответчиками была совершена сделка купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес> МКР <адрес>. Денежные средства были переданы ответчикам в размере 29 000 рублей.