установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Грандстрой» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 марта 2020 г. ФИО1 по расписке были переданы денежные средства ответчику ФИО4 в размере 30 000 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом последующих уточнений, увеличив размер исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форт-Поволжье» о взыскании задолженности в сумме 18 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 389 рублей 47 копеек, штрафа за просрочку возврата денежных средств в сумме 15 000 рублей, с возмещением расходов по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 9600000 руб., процентов за пользование займом за период с 15 августа 2017 года по 15 июля 2020 года в размере 8640000 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1.500.000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185.710 рублей 20 коп., продолжив их начисление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга до дня возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием к ООО «Лимб» о взыскании задолженности по договорам временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04 ДД.ММ.ГГГГ, № от
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области, ОАО «КуйбышевАзот», в котором просила:
установил: ООО МКК «ЛЕММА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей, задолженности по процентам в сумме 9696 рублей, штрафа в сумме 1 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО УК «ГЕРМЕС+» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа от /дата/., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 900
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указал, что им, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства заемщику ФИО2 в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020 между сторонами заключен договор займа. Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб., который ФИО1 обязался
У С Т А Н О В И Л А: Пономарева Л.А. обратилась в суд с иском к Халилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 апреля 2018 года между Пономаревой Л.А. и Халиловым Р.В. был заключен договор денежного займа №. В соответствии с
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Янтарь» обратилось в суд с иском к ОВВ, по которому, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 5.397.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 12.02.2014 года в сумме 2000000 долларов США, процентов за пользование займом в сумме 500000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108140,28 долларов США, а всего 2608140
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в мировой суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО МК «Грин Мани» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Союзу строителей Костромской области о взыскании долга по договору займа в размере 1000000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 03.04.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года № ..., оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда от 06 апреля 2021 года, должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Альфа-ДК» с требованием о взыскании задолженности по договорам займа в размере 16 344 470 (шестнадцать миллионов триста сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании профессиональной деятельности незаконной, запрете осуществлять профессиональную деятельность в обоснование заявленных требований указав на то, что прокуратурой района по информации Южного Главного
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора займа (расписки):
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу основного долга в размере 69 850 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295,5 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО12., ФИО14 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО5 долга по договору займа от 28.10.2019 в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Установила: Прокурор Пермского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании информации о предоставлении финансовых услуг, размещенной на интернет сайтах ***; ***, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
