установил: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» обратилось в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма 3 350 000 рублей сроком до
УСТАНОВИЛ: Воронова Л.М. обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту – ООО МФК «ГринМани», общество) обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от 15 июня 2018 года 75000 руб.,
установил: Филимонов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратовский молочный комбинат» о взыскании суммы долга по договорам займа.
УСТАНОВИЛА: Лузин С.И. обратился с иском к Иманову Н.А.о. о взыскании денежных средств, сумму долга по невыполненным обязательствам - 1000000 руб., 7855, 19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. – неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2019 года между ним и Муллаяновой Н.В. был заключен договор займа на сумму 49 000 рублей, с
установил: Байсагуров Ю.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к Морозову А.А., ООО «Грандстрой» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом последующих уточнений, увеличив размер исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: Подъячев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Форт-Поволжье» о взыскании задолженности в сумме 18 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 389 рублей 47 копеек, штрафа за просрочку возврата денежных средств в сумме 15 000 рублей, с возмещением расходов по
установила: Макаров О.А. обратился в суд с иском к Марьину С.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 9600000 руб., процентов за пользование займом за период с 15 августа 2017 года по 15 июля 2020 года в размере 8640000 руб., судебных расходов.
установил: Прокурор Пермского района (далее – административный истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Подсухину С.О. (далее – административный ответчик) о признании информации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1.500.000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185.710 рублей 20 коп., продолжив их начисление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга до дня возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием к ООО «Лимб» о взыскании задолженности по договорам временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04 ДД.ММ.ГГГГ, № от
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области, ОАО «КуйбышевАзот», в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: Осокин Алексей Александрович обратился в суд с иском к ООО УК «ГЕРМЕС+» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа от /дата/., согласно которому истец передал ответчику
установил: ООО МКК «ЛЕММА» обратилось в суд с иском к Сапожникову П.В. о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей, задолженности по процентам в сумме 9696 рублей, штрафа в сумме 1 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Алиев М.Г. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Муртузалиеву М.З. о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указал, что им, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства заемщику Муртузалиеву Муртузали Зулпикаровичу в размере
установил: Медников М.И. обратился в суд с иском к Шошину А.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020 между сторонами заключен договор займа. Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Пономарева Л.А. обратилась в суд с иском к Халилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 апреля 2018 года между Пономаревой Л.А. и Халиловым Р.В. был заключен договор денежного займа №. В соответствии с
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Юрченко А.В. о взыскании задолженности по соглашениям.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Янтарь» обратилось в суд с иском к ОВВ, по которому, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 5.397.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 12.02.2014 года в сумме 2000000 долларов США, процентов за пользование займом в сумме 500000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108140,28 долларов США, а всего 2608140
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в мировой суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО МК «Грин Мани» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года № ..., оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда от 06 апреля 2021 года, должностное лицо Павлов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,
