ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 807 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А79-11363/06 от 21.03.2007 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Навизнев Владимир Митрофанович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны 2440000 руб. основного долга, 59900 руб. процентов за
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-456/2021 от 09.02.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Петросян С.Г. органом предварительного расследования подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах, страховых взносах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и
Решение № 2-12/2021 от 11.01.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Крюков А.Б. обратился в суд с иском к Власову И.А. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что согласно платежным поручениям от {Дата} и {Дата} истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500000 руб. {Дата} направил ответчику претензию с требованием о
Решение № 2-2024/20 от 15.12.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Родионовой Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» (Займодавец) и Родионова Т.Т. (Заемщик) заключили 05
Апелляционное определение № 2-1590/20 от 26.11.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Кинтаев А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Джуламанову Н.К. В обоснование иска указал, что в 2015 году между сторонами были заключены 15 договоров займа, по условиям которых ответчику переданы денежные средства в общей сумме 1 447 000 руб. с уплатой процентов за пользование
Определение № 2-6352/19 от 11.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Михайлов Р.С. обратился в суд с иском к Позднякову А.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-2515/20 от 09.11.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство» (далее – ООО «Малоэтажное строительство») обратилось в суд с исковым заявлением к Кучербаеву М.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору займа от 05 августа
Апелляционное определение № 2-123/20 от 21.10.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Кремлев Н.В., Кремлева Е.И., Рычкова О.А. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») о признании договора потребительского займа незаключенным ввиду безденежности.
Определение № 2-42/20 от 07.10.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Филиппо Б. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ступино Про» о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.
Апелляционное определение № 2-203/20 от 02.09.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Кривошеина С.Ш. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭК 12» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13 декабря 2017 г. между ФИО8 и ООО УК «ЖЭК 12» заключен договор займа на сумму 700 000 руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 15 % годовых, что
Решение № 12-337/20 от 27.08.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.06.2020 года ООО «Аврора 36» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде
Определение № 2-6258/19 от 24.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кулик А.А. обратился в суд с иском к Чащину А.С., просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 570 000 руб., государственную пошлину 16 050 руб.
Решение № 3А-66/20 от 04.08.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2019 г. Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент, орган регулирования, тарифный орган) принято постановление № 59-т/22 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию для ООО «Тепловые и электрические системы» (Палехский район) на
Апелляционное определение № 2-332/17 от 16.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Артамонову B.C. и < Ф.И.О. >7 о солидарном взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа, оформленном распиской от 11 октября 2016 года, истец передал Артамонову B.C. денежную сумму в размере
Апелляционное определение № 2А-1845/20 от 10.07.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Перфильев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №2 города Набережные Челны УФССП
Определение № 88-14580/20 от 29.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Евротелеком» обратилось в суд с иском к Семенову В.Е., в котором с учетом уточнений просило расторгнуть договора целевого займа № от 9 сентября 2016 года, № от 9 сентября 2016 года, № от 14 октября 2016 года, № от 14 октября 2016 года, № от 25 ноября 2016 года, № от 25 ноября 2016
Апелляционное определение № 33-1831/20 от 16.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Жилкин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК» (далее – ООО «ДОК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, взыскании суммы долга по договоам займа.
Апелляционное определение № 33-16813/19 от 10.09.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Маннанова А.М. обратился в суд с иском к Булатовой Л.С. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивировала тем, что 10.07.2013 г. она предоставила в долг ответчику 1 500 000 руб., сроком возврата до 01.09.2015 г., что подтверждается распиской. Булатова Л.С. свои
Решение № 2-3561/19 от 27.08.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: Коммандитное товарищество «ООО «Ломбард» и Компания» обратилось в суд иском к Зотовой С.Е. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между КТ «ООО «Ломбард» и Компания» и Зотовой С.Е. были заключены договоры займа – от
Решение № 2-2629/19 от 23.08.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Градостроительное проектирование» и ответчиком Котвицким Р.В. заключён договор займа на
Апелляционное определение № 33-9892/19 от 21.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Комаров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что является владельцем облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии № (государственный регистрационный номер выпуска № от 26.05.2016
Решение № 2-803/19 от 18.06.2019 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Хавин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть-терминал» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, в обоснование, указав, что он является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 03 в количестве 37 штук и серии
Апелляционное определение № 33-2223ПО от 17.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «БайкалМикроФинанс» обратилось в суд с названным иском, мотивировав его следующим. 02 ноября 2015 годаистец предоставил Цыреновой В.Ш. заем в размере 4300 руб. с начислением 547,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик должен был возвратить сумму займа с
Апелляционное определение № 33-12340/19 от 15.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Тарасовой В.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 20 ноября 2015 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Тарасова В.Н. заключили договор займа № 400218, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в
Апелляционное определение № 2-2134/18 от 21.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Коротаев И.Г. обратился с иском к ООО «Самаратранснефть-Терминал», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга неисполнения обязательства по погашению облигаций в размере 256 000 руб., накопленный купонный доход в размере 15 341,40 руб., госпошлину в размере 5 913
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...