установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 г. и постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2015 года индивидуальный предприниматель Сизина Н.В. признана банкротом, открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Навизнев Владимир Митрофанович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны 2440000 руб. основного долга, 59900 руб. процентов за
установил: Клементьева Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным, признании исполненными обязательств по договору. В обоснование иска указала, что в ДАТА решила воспользоваться услугами ответчика по
У С Т А Н О В И Л : FIO4 обратилась в суд с иском, указывая, что в июне 2007 года, имея намерение продать принадлежащую ей квартиру, она обратилась к ИП FIO3, оказывающей услуги по сопровождению сделок купли-продажи квартир. ИП FIO3 был найден покупатель, однако при оформлении сделки были выявлены
Установил: Истец Моргульчик А.М, обратился в суд с иском к Дворкович М.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 150000 долларов США, что подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в сумме № в долг, а она в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Засохов Г.Э. обратился в суд с иском к Куличкину С.С. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – выдаче ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского муниципального района Московской области Солнышковой Г.А. исполнительной надписи о взыскании с Попова Р.А. 8729707 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику под расписку долларов США, что эквивалентно 624360 рублей. Данную сумму
У С Т А Н О В И Л: Постановлением [ № ] заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.27 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛА: Удегова (Трунина) Е. М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Пермскому району Пермского края о признании акта налогового органа недействительным. Требования мотивировала тем, что при проведении в отношении неё выездной налоговой проверки и вынесении решения о привлечении Удеговой
УСТАНОВИЛ: Эйзенбраун И.В. обратился в суд с иском (с учетом дополненных исковых требований) к ООО «ЛесСтройСервис», Муниципальному учреждению Копейского городского округа «Управление строительством», Администрации Копейского городского округа о признании заключенным договора долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Поляков И.Н. обратился в суд с иском к Склярову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата 1 он занял ответчику ххх (ххх) рублей на ремонт бани, развитие бизнеса. Денежные средства были получены Скляровым через его (истца) сотрудника Князеву И.Ф., о
Установил: Представитель истца по доверенности, Деркач А.Г., предъявил в интересах Савиных В.В. иск к ответчику Киму М. Он указала, что между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор займа на основании расписки ответчика,по которой Ким взял в долг у истца 1200000рублей со сроками возврата:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 523032 руб. 94 коп. Пояснив, что по расписке от 04.05.2010г. ответчица обязалась не позднее 20.05.2010г. возвратить указанны истцу долг. Своих обязательств ответчица не
УСТАНОВИЛ: Уралова Л.Н. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «РБ-1», в котором указывает на то, что истец являлась работником ответчика с 15 октября 2006 года по 03 апреля 2009 года, работала продавцом в магазине ООО «РБ-1» и была уволена в связи с
установил: ООО «Гранит Плюс» обратилось с заявлением к Дефлеру М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 июня 2013 года за период с 29 июня 2018 года по 9 марта 2022 года: процентов – 47115 руб. 51 коп., неустойки – 7884 руб. 49 коп., расходов по оплате
установила: Холдаенко В.В. предъявил к Паначеву А.Ю. иск о взыскании по договору займа долга в размере 1.200.000 рублей, процентов в размере 972.000 рублей, пени в размере 300.000 рублей, указывая, что ответчик не исполняет условия их договора займа.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2022 в Ленинский районный суд. г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Махнач А.А., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Калыгину А.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 01 января 2022 года по 14 мая 2022 года в размере 57 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Даниленко Л.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 5 609 613 рублей 42 копейки, в том числе, 3 839 600 рублей – основного долга, 1 770 013 рублей 42 копейки – процентов за пользование займами.
установила: публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Солоницыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 489 332 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 647 руб.
у с т а н о в и л: Немчинова Дарья Андреевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в том, что она совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счёта ООО №, открытого в отделении 3 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, при следующих
установила: Заржицкая И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Мироненко Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 710,26 руб., с продолжением начисления на сумму основного долга со 02 сентября по день
УСТАНОВИЛ: Ломовцев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лыкову Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 230 000 руб. В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лыков Г.В. получил у истца в долг денежные средства на ремонт личного грузового транспорта в
