установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 21 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 г. и постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2015 года индивидуальный предприниматель Сизина Н.В. признана банкротом, открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Навизнев Владимир Митрофанович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны 2440000 руб. основного долга, 59900 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к Пономаревой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа – 30 910 руб., из которых: основной долг – 13 000 руб., проценты за пользование займом – 24 710 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 127,3 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МЛС» обратился в суд с иском к Мельниковой О.А. (далее – ответчик) о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 179 000 руб., признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. незаключенным, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер учредитель и генеральный директор ООО «МЛС»
у с т а н о в и л а: Турик А.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Линейцеву А.Н. об установлении факта трудовых отношений, указав в обоснование требований, что с 1996 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком и подконтрольными ему компаниями (ООО «ЛИК-96, ИП ФИО6). Трудовые отношения были
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Соловьёвой О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что налогоплательщик - физическое лицо Соловьева О.В. состоит на
установил: ООО «Гранит Плюс» обратилось с заявлением к Дефлеру М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 июня 2013 года за период с 29 июня 2018 года по 9 марта 2022 года: процентов – 47115 руб. 51 коп., неустойки – 7884 руб. 49 коп., расходов по оплате
установила: Холдаенко В.В. предъявил к Паначеву А.Ю. иск о взыскании по договору займа долга в размере 1.200.000 рублей, процентов в размере 972.000 рублей, пени в размере 300.000 рублей, указывая, что ответчик не исполняет условия их договора займа.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2022 в Ленинский районный суд. г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68
УСТАНОВИЛА: Терехин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Олимп» (далее - ООО «СК Олимп»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа № б/н от 8 апреля 2019 г. в размере 2 599 000 руб., штраф по
установил: акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Калыгину А.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 01 января 2022 года по 14 мая 2022 года в размере 57 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Даниленко Л.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 5 609 613 рублей 42 копейки, в том числе, 3 839 600 рублей – основного долга, 1 770 013 рублей 42 копейки – процентов за пользование займами.
установила: публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Солоницыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 489 332 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 647 руб.
установила: Заржицкая И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Мироненко Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 710,26 руб., с продолжением начисления на сумму основного долга со 02 сентября по день
УСТАНОВИЛ: Ломовцев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лыкову Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 230 000 руб. В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лыков Г.В. получил у истца в долг денежные средства на ремонт личного грузового транспорта в
У С Т А Н О В И Л А: акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к Федосееву И.С. о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Волкову В.О., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №1-41615 от 19.02.2019, заключённому между ООО МФК ««ДЗП-Центр»» и ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 70 000 руб., в том числе
у с т а н о в и л: ООО «Ситиус» (далее - Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2019г. между ответчиком и ООО «МФК «Грин Мани» был заключен договор микрозайма, по
установил: Истец Волобуев И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Крылову Г.А. о взыскании долга и просил взыскать с Крылова Георгия Алексеевича в пользу Волобуева Ивана Владимировича сумму долга в размере 519900 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот) рублей; взыскать с Крылова Георгия
УСТАНОВИЛА: Малышев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода в сумме 1 096 554,71 руб.
установила: Колодин А.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дерягина М.С. сумму основного долга по договору займа в размере 1157000 руб., сумму процентов с 23.08.2018 по 23.02.2019 в размере 139981,15 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Конструктив» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 06.01.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» и Сазонова А.О. заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило, а заемщик получил займ в размере 27 100 руб.
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Ковшов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» (далее - ООО УК «Хозяин») о взыскании денежных средств по договору беспроцентного денежного займа, мотивируя требование тем, что 17.07.2020 между Ковшовым В.А.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа от <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//> в общем размере 7017900 рублей. В обоснование требований указал, что между
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Бурцеву А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Банк Возрождение» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с
