установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года № ..., оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда от 06 апреля 2021 года, должностное лицо Павлов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: истец Видяскин Д.Ю. обратился в суд к ответчику ООО «Альфа-ДК» с требованием о взыскании задолженности по договорам займа в размере 16 344 470 (шестнадцать миллионов триста сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.
УСТАНОВИЛА: Лемдянов А.Н. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании профессиональной деятельности незаконной, запрете осуществлять профессиональную деятельность в обоснование заявленных требований указав на то, что прокуратурой района по информации Южного Главного
установил: Ахметдинов Д.Ф. обратился с иском к Гималетдинову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора займа (расписки):
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу основного долга в размере 69 850 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295,5 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО12., ФИО14 обратились в суд с иском о взыскании с Васильевой Я.Ю. долга по договору займа от 28.10.2019 в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Установила: Прокурор Пермского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Подсухину С.О. о признании информации о предоставлении финансовых услуг, размещенной на интернет сайтах ***; ***, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: истец Волколупова Т.Е. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование иска указала, что Волколупова Т.Е. является учредителем ООО «СОСНОВЫЙ БОР», ей принадлежит доля в уставном каптале в размере 33,3%. 18 апреля 2018 года по договору займа Волколупова Т.Е. предоставила
УСТАНОВИЛ: АО Банк «СМП» (далее по тексту - банк) обратился в суд с иском к Ваянову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 15.03.2018 на 22.01.2021 в размере 442225,12 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 415213,36 руб., задолженность по текущим процентам в
установил: ООО "КЭШ ЭНД ДРАЙВ ЛИЗИНГ" обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к Микиртычеву М.А., указав, что между ООО «КЭШ ЭНД ДРАЙВ ЛИЗИНГ» (ранее ООО «Автоломбард №1», 000 «Автомобильный Номер Один») и Микиртычевым М.А. был
установил: ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Казаряну А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов иска указано, что 29 сентября 2018 года между ООО МФК "Кредитех Рус" и Казаряном А.С. заключен договор займа, по условиям которого Заемщику были
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 36336 рублей, под 49 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 231680 рублей, под 49 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: В ходе проведенной УФССП России по Омской области проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в УФССП России по Омской области поступило обращение Г. о нарушении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Металлик» обратился всудсискомкКреховуС.В. овзысканииденежныхсредствподоговорузайма, судебныхрасходов. В обоснование иска указали, что между ООО«Металлик» /Займодавец/ и Креховым С.В. (Заемщик) *** был заключен договор займа***, всоответствии с которым Займодавец
У С Т А Н О В И Л : Намазов М.Т.О. о обратился в суд с иском к Каримбердиеву А.К. в котором указал, что 25 февраля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 рублей под 60% годовых, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – Общество, ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к Безрученковой Е.Н. о взыскании денежных средств.
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Галиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, оформленной распиской получил от Хохлова Е.А. в долг денежные средства в размере 500000,00 рублей и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухининой У.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте со счетом № ** в размере 502 713,10 руб., в том числе основной долг в размере 428 077,72 руб., проценты в размере 56 544,39 руб., неустойка в размере 17 340,99
установил: Скорняков Н.В. виновен в сокрытии денежных средств ООО «УК «Архсервис», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в особо крупном размере.
установил: Рижская С.В. обратилась в Крымский районный суд с иском к Доценко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она передала по договору займа 16.06.2017 Доценко А.В. денежные средства в размере 1 250 000 рублей, со сроком
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Панину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.12.2016г. между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и Паниным М.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 978,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 599,36 руб. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что
