установил ООО МФК«ЭкспрессДеньги» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Цыбиной Т.П. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 13.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 00142670 на сумму 18 000 рублей под 1,5% в день. По договору
установил: Прокуратурой Ленинского района города Оренбурга проведена проверка по информации Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального Банка РФ о деятельности ООО «Терра Капиталиста» (далее - ООО «Терра К») по привлечению денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДАНА» о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 4 738 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 716 044 рублей 91 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания "ФИО1» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО1" и ответчицей заключен договор займа №, по которому последней
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» (далее – ООО «МК «Скорость Финанс», общество) обратилось в суд с иском к Попову П.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 69200 рублей, расходы по оказанию
У С Т А Н О В И Л: Истец Шолохов Е.Г. обратился в суд с иском к Парфенову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.12.2017 г. Шолохов Е.Г. и Парфенов С.В. заключили договор займа на сумму 965 000 руб. со сроком возврата до 31.01.2018 г. В установленный срок денежные
УСТАНОВИЛ: Херсонцев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть – Терминал» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, в обоснование указав, что он является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 03 в количестве 3
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 21 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Снапкор Евразия»
у с т а н о в и л : 13 июля 2021 г. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа №15-17/2/11 от 31 декабря 2020 г. о привлечении к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Хайрулин О.А. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2019 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОТЕЛЬ» (далее – ООО «РЕГИОНОТЕЛЬ») был заключен договор займа, согласно которого последнему были переданы денежные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, (далее - Истец, Кредитор, Заимодавец) передал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Черепанов Д.С. обратился в суд с иском к Сентябовой А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 11 октября 2019 года между Черепановым Д.С. и Сентябовой А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым последней передана сумма займа в размере 1171000
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Уралгазстроймонтаж» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «УГСМ») обратился в суд к ответчику ФИО2, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 131 т.1) просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Херсонцев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть - Терминал» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, в обоснование указав, что он является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 в количестве 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самаратранснефть - Терминал» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, в обоснование указав, что он является держателем неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 в количестве 1 913 штук с
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 617985 рублей по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО7 сослался на то, что 16 мая 2018 г. ФИО6 взял у него в долг сроком на 1 месяц денежные средства в размере 140 000 руб. Так как в указанный срок ответчик денежные средства ему не возвратил, на претензию от 04 марта 2021 г. не отреагировал, просил
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП – глава К(Ф)Х ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосновый бор» и истом был заключен договор займа, согласно которого Займодавец предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>», Общество), в котором просил взыскать с Общества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 437 руб., а также судебные расходы по оплате
установил: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Крюк И.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 446,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг - 7 774 рубля, проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности в размере 250 000 рублей.
установила: ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Уразбахтиной Н.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <...> от 3 сентября 2019 года – 67511 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2225 рублей 36 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и
у с т а н о в и л : ФИО2, ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа от <дата> в размере 800 000 руб. и от 09.2019 в размере 600 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 20 400 руб.
