У С Т А Н О В И Л А: акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к Федосееву И.С. о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Волкову В.О., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №1-41615 от 19.02.2019, заключённому между ООО МФК ««ДЗП-Центр»» и ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 70 000 руб., в том числе
установил: Истец Волобуев И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Крылову Г.А. о взыскании долга и просил взыскать с Крылова Георгия Алексеевича в пользу Волобуева Ивана Владимировича сумму долга в размере 519900 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот) рублей; взыскать с Крылова Георгия
УСТАНОВИЛА: Малышев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода в сумме 1 096 554,71 руб.
установила: Колодин А.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дерягина М.С. сумму основного долга по договору займа в размере 1157000 руб., сумму процентов с 23.08.2018 по 23.02.2019 в размере 139981,15 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Конструктив» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 06.01.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» и Сазонова А.О. заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило, а заемщик получил займ в размере 27 100 руб.
установил: Конаковский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по Тверской области, Федеральная служба по
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Ковшов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» (далее - ООО УК «Хозяин») о взыскании денежных средств по договору беспроцентного денежного займа, мотивируя требование тем, что 17.07.2020 между Ковшовым В.А.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа от <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//> в общем размере 7017900 рублей. В обоснование требований указал, что между
установила: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к СавиновскойС.П. о взыскании задолженности по договору займа.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Горбаченко Е.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 13.05.2020 между истцом и Горбаченко Е.А. заключен договор займа № О-059/00730-2020,
установила: Новоселов А.Н. обратился в суд с иском к Новоселову Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Гайдуцкий Ю.М. и Клочнев А.В. обратились в суд с иском к Кравченко В.А. и Кравченко О.А. о признании долга общим долгом супругов, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года с Кравченко В.А. в пользу Гайдуцкого Ю.М.
у с т а н о в и л а: Филимонов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Саратовский молочный комбинат» с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 24 августа 2008 года в размере 10 179 809,92 руб.,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании суммы задолженности в размере руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
У С Т А Н О В И Л: ООО «РИК» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Бойкова А.А., об утверждении мирового соглашения от /дата/ по иску ООО
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов прав и законных интересов неопределённого круга лиц, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Инжиниринг» (далее – ООО «Дельта Инжиниринг») обратилось в суд с иском к Щетковой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 805 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31 августа
УСТАНОВИЛА: Казьмин А.В. обратился в суд с иском к Агееву А.А. о взыскании суммы денежных средств в размере 644 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей, нотариальных расходов в размере 6 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15
установил: Конаковский межрайонный прокурор в защиту интересов прав и законных интересов неопределённого круга лиц, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации, Управление Федеральной службы по
УСТАНОВИЛА: Истец Рубан Т.Е. обратилась с иском о взыскании с ответчика Кильмухаметовой Г.С. долга по договору займа. В обоснование требований иска указала, что 16 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 165 000 рублей сроком на 3 дня.
установила: ООО «Триада-Электроникс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Боборыгину В.Ю., ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2014 по делу ООО «Триада-Электроникс» признано несостоятельным (банкротом),
установила: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Самак Я.Г., указав в обоснование требований, что 14.03.2016 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Самак Я.Г. заключен договор потребительского займа Номер изъят на сумму 5 500 руб., с выплатой процентов в размере 839,500% годовых, а
